个人债务清理中的假离婚行为及其法律规制

随着我国经济的快速发展和社会信用体系的逐步完善，个人债务清理制度逐渐成为社会各界关注的热点问题。在司法实践中，一些债务人为规避履行债务义务，往往采取“假离婚”的手段转移财产，这种行为严重损害了债权人的合法权益，扰乱了市场经济秩序。结合最新法律法规和司法实践，深入探讨“假离婚”行为在个人债务清理中的法律规制问题。

个人债务清理

个人债务清理是指自然人因过度负债无法清偿到期债务时，通过法定程序对个人财产进行公平清算分配，以实现债务有序清偿的制度。该制度旨在为“诚实而不幸”的债务人提供经济重生的机会，也保护债权人权益不受无序减损。

在实践中，个人债务清理通常包括以下两种方式：

1. 纾困型债务清理：通过债务重组、财产变现等方式，在保障基本生活条件的分期清偿债务。

个人债务清理中的“假离婚”行为及其法律规制 图1

2. 解除型债务清理：对特定情形下不再需要保留的债务关行集中清理。

“假离婚”行为在个人债务清理中的表现

“假离婚”是指行为人以规避法律义务为目的，通过虚假离婚登记的形式转移夫妻共同财产，隐匿、处分家庭共有财产，从而降低自身偿债能力的行为。这种行为在当前的个人债务清理实践中呈现出多样化的表现形式：

1. 转移婚后共同财产：将原本属于夫妻共有的房产、股权等重要财产，在离婚协议中单方面转移至配偶名下。

个人债务清理中的“假离婚”行为及其法律规制 图2

2. 虚设债务分割：人为制造大量对外负债，并约定由原配偶承担绝大部分债务责任。

3. 恶意处分财产：在离婚前后短期内处置共有财产，变卖或赠与他人，逃避履行法院生效判决。

现行法律对“假离婚”行为的规制

针对“假离婚”规避执行的行为，《中华人民共和国民法典》及相关司法解释已经建立了较为完整的应对机制：

1. 夫妻共同债务制度：明确婚姻关系存续期间产生的共同债务，配偶一方不得通过离婚逃避偿还责任。

2. 财产分割异议：债权人有权在离婚后向法院申请撤销不合理的财产分割协议，并要求恢复原财产状态。

3. 失信被执行人名单制度：对利用“假离婚”规避执行义务的当事人实施信用惩戒，限制其高消费等行为。

司法实践中，法院通过以下措施打击“假离婚”行为：

成立专门调查小组核实财产转移情况

委托专业机构评估夫妻共同财产价值

依法追加原配偶为被执行人

典型案例分析

以近期备受关注的张个人债务清理案为例，张在明知无力偿还民间借贷的情况下，采取以下步骤：

1. 与妻子李签订虚假离婚协议，约定将名下三套房产归李所有。

2. 在提交个人破产申请前迅速完成离婚登记，试图借此降低个人财产总量。

管理人在核查过程中发现以下问题：

离婚协议中的财产分割条款存在重大不实

房产转移时间与张借款高峰期高度重合

张在离婚后仍通过李账户继续经营公司

法院根据债权人申请裁定撤销张个人债务清理程序，并追回隐匿的夫妻共同财产。

未来发展与建议

为了进一步完善对“假离婚”行为的法律规制，笔者提出以下建议：

1. 加强部门联动：建立、民政、法院等部门的信息共享机制，及时发现和查处虚假婚姻登记。

2. 细化认定标准：出台统一的司法解释，明确界定“假离婚”行为的具体表现形式和法律后果。

3. 完善债权人权利保护：允许债权人直接向法院申请调查债务人财产状况，并给予相应经济补偿。

4. 强化信用惩戒力度：将利用虚假离婚规避义务的行为纳入失信被执行人名单，并限制其相关社会活动。

个人债务清理制度的健康运行需要社会各界的共同维护。对于“假离婚”等规避执行行为，法院应当依法予以打击，也要加大对债权人的权利保护力度。只有在法律规制与道德约束相结合的基础上，才能真正实现市场秩序的良性发展和社会公平正义的良好实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）