现金交付被告却不到庭，民间借贷纠纷成悬案

在我国民间借贷活动中，现金交付被告却不到庭的情况时有发生，这给当事人的纠纷解决带来了困难。本文从我国民间借贷法律适用、纠纷解决机制以及相关法律制度等方面进行探讨，旨在为解决这一问题提供有益的建议。

民间借贷法律适用问题

现金交付被告却不到庭，民间借贷纠纷成悬案 图1

根据我国《合同法》第196条规定：“借与他人金钱，合同上应当有借据。”对于民间借贷，借据是解决纠纷的法定依据。《合同法》第197条规定：“借与他人金钱，有下列情形之一的，合同无效：（一）没有借据的；（二）借据不真实、有效的；（三）出借人声明不借的；（四）自然人之间的借贷，没有约定利息的，视为无息借贷。”

在实际操作中，现金交付被告后，被告未出具借据，这使得民间借贷关系存在法律风险。为避免纠纷，建议在借贷时尽量采取书面形式，明确借款金额、期限、利息等相关内容，并在借款时签订正式的借据。如无法签订书面借据，可以要求被告提供其他形式的证据，如短信、聊天记录等，以证明借贷关系。

民间借贷纠纷解决机制

1. 诉讼解决

民间借贷纠纷可以通过诉讼方式解决。根据我国《民事诉讼法》第198条的规定，当事人可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，人民法院会根据双方提供的证据审查借贷关系的有效性。如借据真实有效，法院会依法判决被告履行还款义务。如借据不真实、有效，法院会判决被告归还借款。

2. 人民调解

人民调解是一种解决民间借贷纠纷的民间途径。根据我国《人民调解法》第33条的规定，公民、法人或者其他组织之间发生的纠纷，可以申请人民调解。人民调解委员会调解纠纷，应当遵循自愿、平等、互利的原则，由双方当事人达成协议。达成协议后，如果一方当事人不履行协议，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

3. 仲裁解决

仲裁是一种解决民间借贷纠纷的方式。根据我国《仲裁法》第8条的规定，仲裁委员会是由仲裁机构设立，仲裁民间纠纷的机构。仲裁委员会收到仲裁申请后，应当及时仲裁，自仲裁委员会受理仲裁申请之日起60日内，仲裁委员会应当作出裁决。裁决书自裁决书送达之日起生效。

相关法律制度完善建议

1. 完善民间借贷法律制度

我国应当进一步完善民间借贷法律制度，明确民间借贷的定义、范围、合法性等内容，使民间借贷活动更加规范。应当加强对民间借贷纠纷解决机制的研究，推动多元化纠纷解决方式的运用。

2. 严格规范现金交付行为

对于现金交付被告的情况，应当加强监管，要求被告在收到借款后及时履行还款义务。如被告未履行还款义务，借款人可以依据借据或者其他证据向人民法院提起诉讼。

3. 提高法官素质

为更好地解决民间借贷纠纷，应当提高法官的素质，使法官能够熟练运用法律知识，正确审理民间借贷案件。法官应当注重与当事人的沟通，努力化解纠纷，减轻当事人的诉累。

现金交付被告却不到庭，民间借贷纠纷成悬案是一个需要的问题。应当完善民间借贷法律制度，严格规范现金交付行为，提高法官素质等措施，以促进民间借贷活动的规范化和纠纷解决机制的完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）