民间借贷二审法院驳回了一审诉求，原因是什么？

民间借贷，是指公民之间、公民与单位之间或者单位之间的资金借贷，不涉及国家银行为单位。民间借贷作为一种常见的经济活动方式，在经济发展中发挥着重要的作用。在民间借贷活动中，由于种种原因，纠纷往往难以避免。当纠纷发生时，如何妥善处理，关系到当事人的合法权益，也关系到社会的稳定和谐。以一起民间借贷二审案件为例，探讨法院驳回了一审诉求的原因，并对其进行深入分析。

案情简介：

在本案中，原告（出借人）与被告（借款人）之间存在一笔民间借贷关系。原告向被告借款人民币100万元，约定利息为年利率8%，借款期限为一年。被告未能按约定的期限还款，原告多次催收无果。后原告将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息及逾期利息、承担诉讼费用等。

一审查明：

根据一审查明，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告借款人民币100万元，符合民间借贷的约定。但是，被告未能按约定的期限还款，已经构成违约。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定。

二审查辨：

在二审过程中，法院对案件进行了仔细审理，发现了一些原始证据不足的地方。以下几点值得关注：

1. 原告提供的借款合同中，没有明确记载借款金额。仅有一份落款时间为2016年12月30日的借条，载明原告向被告借款100万元，但没有明确记载利息、借款期限等相关内容。

2. 原告和被告在借款过程中，没有约定利息和还款期限的具体内容。根据民间借贷的一般惯例，双方应当约定利息、还款期限等事项，以便明确双方的权利和义务。

3. 虽然原告和被告之间存在合法的民间借贷关系，但是，原告与被告之间没有进行充分的沟通和协商，导致双方对借款金额、利息、还款期限等事项没有达成一致意见。

在二审过程中，法院认为原告提供的证据不足以证明借款金额、利息、还款期限等事实。法院驳回了原告的一审诉求，并告知原告需重新提供证据，以便支持其诉求。

分析与讨论：

本案的驳回原诉求，对原告来说无疑是一次挫折。从法律角度来看，这正是司法公正的体现。法院在审理案件时，要求原告提供充分的证据，以确保当事人的合法权益得到充分保障。在此过程中，原告应当认识到自己的不足，积极补正证据，以便在未来的诉讼中取得胜利。

对于民间借贷活动，我们应该从中吸取教训，加强法律意识，明确双方的权利和义务，避免因纠纷而导致不必要的损失。也应当注重沟通协商，充分了解对方的意愿和诉求，达成一致意见，从而避免纠纷的发生。

民间借贷作为一种常见的经济活动方式，在经济发展中发挥着重要的作用。在民间借贷活动中，由于种种原因，纠纷往往难以避免。当纠纷发生时，如何妥善处理，关系到当事人的合法权益，也关系到社会的稳定和谐。我们应当从本案中汲取经验教训，加强法律意识，明确双方的权利和义务，避免纠纷的发生，从而促进民间借贷活动的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）