民间借贷债权确权之诉：法律规定与实务操作指南

在社会经济活动中，民间借贷作为一种重要的融资方式，在我国经济发展中扮演着不可或缺的角色。由于民间借贷往往具有较强的私密性和非正式性，借贷双方之间的权利义务关系容易产生争议。“民间借贷债权确权之诉”作为一种法律手段，逐渐成为解决此类纠纷的重要途径。

民间借贷债权确权之诉：法律规定与实务操作指南 图1

从“民间借贷债权确权之诉”的基本概念出发，结合相关法律规定和司法实践，详细阐述其内涵、外延及操作要点，为法律从业者和实务工作者提供一定的参考与启示。

“民间借贷债权确权之诉”的概念与内涵

1. 定义与范围

“民间借贷”是指自然人、法人或其他组织之间，在平等自愿的基础上通过书面或口头协议达成的金钱或实物借款关系。与金融机构等正式借贷不同，民间借贷具有较强的灵活性和非规范性，但也因此更容易产生争议。

“债权确权之诉”是民事诉讼中的一种类型，其核心目的是为了明确债权人对债务人享有的权利是否合法、真实、有效，并通过法院的判决实现对债权的确认。在民间借贷纠纷中，债权确权之诉通常发生在以下几种情形：

- 借贷关系真实性争议：债务人否认与债权人之间存在借贷关系。

- 借款金额争议：债务人对借款本金或利息的计算方式提出异议。

- 还款期限届满后的权利确认：债权人要求法院明确其债权内容，并督促债务人履行还款义务。

2. 法律依据与适用范围

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条至第六百八十九条的规定，民间借贷合同的效力、履行方式及争议解决均受到法律规范。而在诉讼程序方面，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释为债权确权之诉提供了基本框架。

特别需要注意的是，在一些特殊情况下（如借据存在瑕疵、借款用途违法等），法院可能会对借贷关系的有效性进行严格审查，甚至否定债权人主张的债权。

“民间借贷债权确权之诉”的法律构成要件

1. 主体资格

- 债权人必须是合法的民事主体，包括自然人、法人或其他组织。

- 债务人也应当具备相应的民事行为能力，除非存在法定代理或监护情形。

2. 借贷合同的有效性

根据《民法典》第六百六十八条的规定，借款合同需以书面形式订立，但法律另有规定的除外。在实践中，法院会重点审查以下

- 合同是否双方真实意思表示一致。

- 借款用途是否合法合规（如不得用于非法活动）。

- 是否存在显失公平或重大误解等可能导致合同无效的情形。

3. 债权的可诉性

- 债权必须具有明确性和可主张性，即债权人能够通过具体的诉讼请求明确其权利内容。

- 债务人若对债务的真实性、金额或期限提出异议，则需要提供相应的证据予以证明。

4. 诉讼程序要求

在提起债权确权之诉时，债权人应当依法递交起诉状，并提交相关证据材料。这些证据材料可能包括借条、转账记录、聊天记录（如微信、短信等）、证人证言等。

“民间借贷债权确权之诉”的司法实践分析

1. 典型案例解析

我国法院审理了大量的民间借贷纠纷案件，其中不乏一些具有代表性的案例。

- 某债权人以借条和转账记录为依据提起诉讼，法院经过审查确认了借贷关系的真实性，并判决债务人偿还借款本金及利息。

- 另一案例中，债务人主张借条上的签名系他人伪造，经司法鉴定后发现该签名确非本人所签，最终法院驳回了债权人的诉讼请求。

这些案例表明，在民间借贷债权确权之诉中，证据的充分性和真实性是决定案件胜负的关键因素。

2. 法院裁判要点

- 法院通常会对借款合同的真实性、合法性进行严格审查。

- 对于大额借款，若债权人无法提供足够的转账凭证或借条等直接证据，则可能面临败诉风险。

- 若借贷双方对利息约定存在争议（如高利贷问题），则法院会根据《民法典》第六百八十条规定的内容，对超出法律保护范围的利息不予支持。

3. 程序性问题

在实务操作中，债权人提起债权确权之诉时需要注意以下几点：

- 确保诉讼请求清晰、具体，避免笼统表述。

民间借贷债权确权之诉：法律规定与实务操作指南 图2

- 及时申请财产保全，防止债务人在诉讼期间转移财产。

- 在一审判决后，若对结果不满，应当在法定期限内提出上诉。

“民间借贷债权确权之诉”的风险防控与争议解决

1. 预防措施

- 债权人应在订立借款合尽量采取书面形式，并明确约定双方的权利义务。

- 对于大额借款，建议通过公证机构进行公证，以增强证据的证明力。

- 借款交付后，债权人应保留相关的转账记录、收据等凭证。

2. 争议解决路径

若借贷双方在协商过程中无法达成一致意见，可以通过以下途径解决：

- 向有管辖权的人民法院提起诉讼。

- 申请人民调解委员会进行调解。

- 在符合条件的情况下，通过仲裁机构解决争议。

需要注意的是，仲裁程序仅适用于借贷合同中明确约定有仲裁条款的情形。

3. 法律援助与支持

对于复杂的民间借贷纠纷，尤其是涉及金额巨大或存在法律疑难问题的案件，建议债权人聘请专业律师提供代理服务。律师能够帮助当事人全面梳理证据材料，制定诉讼策略，并在庭审过程中争取更有利的裁判结果。

“民间借贷债权确权之诉”是解决借贷纠纷的重要法律手段，其核心在于通过司法程序明确债权债务关系，保障债权人合法权益的实现。在实际操作中，此类案件往往涉及复杂的法律问题和证据审查环节，需要当事人及实务工作者具备较高的专业素养。

随着我国法律法规的不断完善和社会经济的发展，民间借贷领域的争议类型和解决方式也将进一步多样化。在此背景下，如何更好地运用法律手段维护自身权益，将是每一位法律从业者和社会公众都需要深入思考的问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）