民间借贷微信视频的法律实务与争议解决

随着互联网技术的飞速发展和智能手机的普及，微信作为一款功能强大的社交软件，在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。在民间借贷领域，许多人开始通过微信进行借款双方的身份确认、借款金额的约定以及还款时间的协商等事项。尤其是微信视频通话功能的出现，为借贷双方提供了一种更为直观和便捷的沟通方式。微信视频作为一种电子数据证据，在民间借贷纠纷中的法律效力及应用问题，却成为实务中亟待解决的重要课题。

从“民间借贷微信视频”的概念入手，深入分析其在民事诉讼中的证明力、法律风险，并结合司法实践提出相应的法律实务建议，以期为法律从业者和借贷双方提供有益的参考。

民间借贷微信视频的法律实务与争议解决 图1

“民间借贷微信视频”是什么？

的“民间借贷微信视频”，是指在自然人之间发生的借款关系中，借贷双方通过微信软件进行视频通话的方式达成借贷合意，或者在借贷过程中通过微信视频对相关事实进行确认的行为。这种表现形式具有较强的直观性和即时性，能够较为真实地反映借贷双方的意愿和交易细节。

从法律角度分析，“民间借贷微信视频”属于电子数据的一种，具体可以归类为视听资料。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）第2条的规定，电子数据是指通过、电子数据交换、即时消息等方式形成的能够证明案件事实的信息。而微信视频作为一种动态的电子数据，属于一种典型的视听资料。

需要注意的是，并非所有通过微信进行的视频通话都具有法律效力。只有当这些视频内容与借贷关系相关联，并且能够证明借贷双方的真实意思表示时，才能在诉讼中作为有效证据使用。

“民间借贷微信视频”的法律效力及实务分析

（一）微信视频作为民事证据的类型

根据《证据规定》第46条的规定，视听资料作为一种独立的证据种类，在民事诉讼中具有法律效力。与传统书证相比，视听资料的证明力相对较弱，其采纳和认定需要经过严格的审查程序。

在民间借贷纠纷中，微信视频通常会被用作证明借款事实存在的佐证。在借款人否认借贷关系的情况下，债权人可以通过微信视频证明双方确实达成口头借贷协议的事实。

（二）微信视频作为证据的证明效力

1. 真实性与合法性

微信视频要被认定为有效证据，需要满足《民事诉讼法》第63条规定的“三性”要求：即真实性、合法性和关联性。

- 真实性是指视频内容必须客观真实地反映借贷双方的交易过程或意思表示，不得经过剪辑、篡改等处理。

- 合法性要求视频获取的方式不得违反法律禁止性规定，不得通过偷拍、等非法手段获得。

- 关联性则是指微信视频的内容必须与待证事实存在直接关联。

2. 司法实践中的证明力大小

在司法实践中，法院通常会对微信视频内容进行综合审查。如果视频能够完整反映借贷双方的协商过程，并且有其他证据（如借条、转账记录）佐证，则其证明力较强；反之，若视频内容模糊不清或缺乏关联性，则可能被法官采信程度较低。

（三）微信视频在诉讼中的应用

在民间借贷纠纷案件中，微信视频主要应用于以下几个方面：

1. 证明借款事实的存在

微信视频可以用来证明借贷双方达成口头协议的过程，或者对书面借条的内容进行补充说明。

2. 固定还款时间及金额

如果双方通过微信视频约定了具体的还款时间和金额，则可以作为债务人抗辩的有力反驳证据。

3. 证明还款事实

债务人在视频中承认已归还部分借款，或者与债权人讨论下一步还款计划的内容，均可作为其履行还款义务的事实依据。

“民间借贷微信视频”常见的法律风险

尽管微信视频在民事诉讼中具有一定的法律效力，但在实际操作中仍然存在诸多法律风险。归纳起来主要包括以下几点：

（一）证据形式的风险

1. 单一性

微信视频作为一种动态的电子数据，缺乏固定性和稳定性，容易被篡改或删除。如果仅有视频而无其他佐证，则其证明力可能大打折扣。

2. 不完整性

在实际借贷过程中，双方的沟通往往涉及多个话题和内容，并非所有对话都会围绕借款问题展开。若视频内容未能完整记录借贷事实，则会影响其证据效力。

（二）内容理解的风险

1. 歧义性

由于微信视频是通过语音或即时聊天方式形成的，借贷双方在表达意思时可能存在歧义。一方可能误以为对方已同意借款延期，而另一方却认为该表述仅为协商建议。

2. 选择性解读

法官在审查微信视频内容时，可能会根据案件的具体情况和各方利益关系，对同一段视频做出不同的理解和判断。

（三）证明标准的风险

1. 难以达到优势证据标准

在民事诉讼中，“谁主张、谁举证”是基本的举证规则。若债权人仅以微信视频作为证据，而未提供其他佐证，则可能因未能达到“高度可能性”的证明标准而承担不利后果。

2. 法官自由裁量权的影响

由于视听资料本身的间接性和不确定性，法官在审查此类证据时具有较大的自由裁量空间。这种主观性可能导致不同的法院或法官对同一段视频做出不同的认定。

民间借贷视频的法律实务与争议解决 图2

“民间借贷视频”的法律风险防范建议

为最大限度地降低“民间借贷视频”所带来的法律风险，我们建议可以从以下几个方面入手：

（一）规范借款过程中的沟通方式

1. 尽量采取书面形式

尽管视频可以作为证据使用，但为了确保借贷关系的明确性和安全性，建议借贷双方在达成合意后签订正式的书面借条或合同。借条内容应包括借款金额、借款期限、还款方式以及违约责任等关键条款，并由双方签字确认。

2. 同步固定相关证据

如果确需通过视频沟通借贷事宜，则应当注意同步记录和保存相关证据。可以通过手机录屏功能固定视频通话的具体内容，并将视频文件进行备份存储，以防止数据丢失或被篡改。

（二）提高证据的完整性和关联性

1. 完整记录借贷全过程

务必确保视频能够全面反映借贷双方的真实意思表示。在商讨借款事宜时，可以明确提及借款金额、用途以及还款计划等内容，并尽可能让对方在视频中重复关键信息以确认无误。

2. 与其他证据相互印证

除了视频外，还应收集和保存其他能够佐证借贷关系的证据。在实际转账过程中，可以通过银行流水记录或支付宝/支付凭证进一步证明款项的实际交付情况。

（三）加强对电子证据的保护

1. 采用第三方存证技术

目前市面上有一些专业的电子证据保全（如区块链存证），能够对视频等电子数据进行加密存储和认证。这种技术手段可以有效提升证据的法律效力，并为后续诉讼提供有力支持。

2. 避免自行删除或修改

在保存视频的过程中，应严格遵守相关法律规定，不得擅自删减、篡改或破坏视频内容的完整性。如果发现对方存在非法获取或伪造证据的行为，则应及时向法院提出异议。

“民间借贷”作为社会经济生活中的重要组成部分，在为资金需求者提供融资渠道的也带来了诸多法律风险和纠纷隐患。视频作为一种电子证据形式，在司法实践中的应用逐渐增多。其本身的局限性以及操作中的不规范，也为借贷双方带来了新的挑战。

为了最大限度地降低“视频”所带来的法律风险，我们建议相关主体应当在借款过程中注重证据意识的培养，通过建立健全的证据体系来维护自身合法权益。也呼吁司法部门进一步完善相关法律法规，为电子证据在民事诉讼中的审查和认定提供更为明确的操作指引，从而更好地促进民间借贷市场的规范与发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）