民间借贷是否应当提交原件：法律规定与实务分析

在民间借贷活动中，借条作为债权人主张权利的重要凭证，其真实性、合法性和有效性往往成为案件争议的焦点。特别是在债务人对借款事实不予认可或者抗辩的情况下，债权人能否提供充分、真实的证据材料就显得尤为重要。在此背景下，“是否应当提交原件”这一问题引发了实务界的广泛讨论。从法律规定的角度出发，结合审判实践，深入探讨民间借贷纠纷中提交借条等证据的原件是否为必要，以及不提交原件可能产生的法律后果。

民间借贷是否应当提交原件：概念界定与争议焦点

民间借贷是否应当提交原件：法律规定与实务分析 图1

（一）“民间借贷”？

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条的规定，民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间通过书面或口头形式约定的借款合同关系。其核心特征是借款人向出借人借款，并承诺在约定的时间内归还本金及利息。

（二）“提交原件”？

“提交原件”是指在诉讼过程中，当事人为了证明其主张的事实，需要提供证据材料的原始载体或者副本。在民间借贷纠纷中，“提交借条原件”通常指债权人需向法院提交借条、收据、转账凭证等直接证明借贷关系存在的原始资料。

（三）争议焦点

在实务中，关于“是否应当提交原件”的问题主要存在以下几种观点：

1. 必须提交原件说：认为借条作为书证的一种，其真实性只有通过原件的审查才能确认。如果不提供原件，法院将无法判断证据的真实性，从而可能导致债权人主张的事实得不到支持。

2. 形式审查主义：认为只要当事人能够提供符合法定形式要求的复印件，并能合理说明原件的去向或未能提交的原因，则可以接受复印件作为证据使用。

3. 综合判断说：认为是否需要提交借条原件应当结合案件的具体情况来决定，既要看证据的形式，也要看证据的内容以及其他相关证据能否相互印证。

民间借贷纠纷中提交原件的法律规定

（一）《中华人民共和国民法典》的相关规定

根据《民法典》第六百六十八条：“借款合同应当采用书面形式”，该条款虽然未直接涉及借条是否需要提交原件的问题，但其强调了书面形式的重要性。在司法实践中，法院通常要求当事人提供书面证据的原件以证明借贷事实。

（二）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

《规定》第十五条规定：“原告仅依据借据主张权利的，被告否认借款关系的，原告应当提交能够证明双方之间存在借贷合意的证据。”这一条款虽未直接涉及原件提交义务，但其本质要求当事人提供真实、完整的证据材料。

（三）证据法的基本原则

根据《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。书证应当提交原件。”在一般情况下，书证的原始性是其证明力的重要判断标准之一。

审判实践中关于提交原件的要求

（一）法院对借条真实性的审查标准

1. 形式审查：法院会对借条的形式要素进行初步审查，包括借条的内容是否完整（如借贷双方的身份信息、借款金额、借款期限、利息约定等），是否有借贷双方的签名或盖章等。

2. 实质审查：在确认借条形式完整的前提下，法院会对借条的真实性进行实质性审查，包括笔迹鉴定、日期验证等技术手段。如果债权人无法提供借条原件，则可能导致其主张的事实难以被采信。

（二）不同地区的司法实践差异

由于各地方法院的审判尺度可能存在差异，因此在实务中，关于是否需要提交借条原件的问题也可能出现不同的处理结果。一些法院可能较为严格，要求当事人必须提交借条原件；而另一些法院则可能采取相对灵活的态度，允许当事人通过其他证据佐证其主张。

（三）特殊情况下的处理规则

1. 电子借条：随着互联网技术的发展，电子借条逐渐被应用于民间借贷领域。根据《民法典》第六百六十八条以及相关司法解释的规定，合法有效的电子借条与传统纸质借条具有同等法律效力。但需要注意的是，债权人仍需提供能够证明电子借条真实性的证据，通过第三方支付获取的交易记录等。

2. 遗失或毁损情况：如果借条原件确实遗失或者因客观原因无法提交，则债权人需要提供相应的说明材料（如机关报案记录、证人证言等），并尽可能提供其他间接证据（如转账凭证、短信聊天记录等）以佐证其主张。

民间借贷纠纷中不提交原件的法律后果

（一）可能导致的不利后果

1. 举证不能的风险：根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果债权人无法提交借条原件，则可能承担不利后果——即其主张的事实无法被法院采信。

2. 对方当事人的抗辩权：债务人往往会对债权人提供的复印件提出质疑，声称该借条可能是伪造、变造或者事后补签的。在缺乏原始凭证的情况下，法院通常很难排除这种可能性。

（二）实务中的典型案例

1. 案例一：债权人仅提交借条复印件，未提供原件且无法说明原因，法院认为其未能完成举证责任，判决驳回其诉讼请求。

2. 案例二：债权人虽然未能提交借条原件，但提供了借款时的短信记录、银行转账凭证以及通话录音等证据，最终法院采信其主张并判令债务人还款。

（三）风险防范建议

1. 提高证据意识：借贷双方应当增强法律意识，在签订借条时注意保存好原始凭证。债权人尤其要注意保管好借条、收据等相关材料的原件。

2. 选择安全便捷的方式借款：可以考虑通过正规金融机构进行借贷，或者利用支付宝、等具有电子合同功能的进行操作，这样即使发生纠纷，也有助于后续举证。

3. 建立完整的证据链条：除了借条本身外，还应保存好与借款相关的所有材料，包括但不限于转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据可以作为借条复印件的重要佐证，增强法院对案件事实的认定。

民间借贷纠纷中提交原件的注意事项

（一）如何判断证据是否为“原始证据”？

民间借贷是否应当提交原件：法律规定与实务分析 图2

1. 时间戳：通过技术手段固定电子证据的时间点。

2. 第三方公证：可以将借条内容进行公证，增强其法律效力。

3. 交叉验证：通过其他间接证据来印证借条的真实性，银行流水、证人证言等。

（二）如何应对对方当事人提出的异议？

1. 提供佐证材料：如前所述，可以通过提供其他间接证据来削弱对方的质疑。

2. 申请司法鉴定：如果条件允许，可以申请对借条的真实性进行专业鉴定。

3. 寻求法律帮助：必要时可专业律师，获得更有针对性的建议和指导。

在民间借贷纠纷中，提交借条原件无疑是最为直接有效的举证。在特殊情况下如确实无法提供，则需要尽可能地提供其他间接证据形成完整的证据链条。借贷双方都应当提高法律意识，采取适当措施保障自身合法权益不受侵害。

（七）

民间借贷纠纷中是否需要提交借条原件取决于多种因素，包括但不限于当地的司法实践、案件的具体情况以及相关证据的可获取性等。作为当事人，在遇到此类问题时，建议及时寻求专业法律人士的帮助，以最大限度地维护自身合法权益。

通过对上述各方面的详细分析虽然在些特殊情况下不提交原件仍然有可能胜诉，但这无疑增加了举证难度和败诉风险。最好还是能够在借贷之初就注重证据的保存和完善，以确保在发生纠纷时能够顺利主张权利。

（本文中部分案例和法律条文为示例，具体法律问题请根据实际情形专业律师）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）