永进电缆民间借贷风波：探究其中的法律风险与责任

事件概述

永进电缆民间借贷风波源于2018年我国一起备受关注的借贷纠纷案件。永进电缆公司因资金链断裂，向民间借贷市场寻求资金支持，涉及本金约15亿元。在借贷过程中，双方因合同履行发生纠纷，导致诉讼不断，引发社会广泛关注。本文旨在分析这起事件中的法律风险与责任，以期为类似事件提供借鉴。

法律风险分析

1. 合同效力风险

根据我国《合同法》第52条规定，合同无效应当具有以下情形：（一）一方以欺诈、胁迫等方式订立的；（二）双方恶意串通，损害国家利益；（三）格式条款、编号、名称等不符合法律规定；（四）其他法律、行政法规规定无效的。

在本案中，永进电缆公司与借款人签订的借贷合同存在较大的法律风险。合同未明确借款金额、期限、利率等关键条款，可能导致合同不完整、不明确。合同未约定明确的法律责任，缺乏对纠纷解决的有效途径。合同中还可能存在违反国家有关法律法规的内容，如未经批准擅自设立借贷关系等。

永进电缆民间借贷风波：探究其中的法律风险与责任 图1

2. 民间借贷风险

我国《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条对民间借贷的合法性进行了规定，明确下列民间借贷关系无效：（一）未经擦拭、借给无民事行为能力人；（二）出借人明确表示不归还或者通过其他方式自愿承担归还义务；（三）借用人的实际还款能力明显不适应借款数额；（四）其他法律、法规规定无效的。

在本案中，永进电缆公司向民间借贷市场寻求资金支持，涉及的主体较多，合同效力存在较大风险。根据相关规定，部分借贷关系可能存在法律效力问题，从而导致永进电缆公司承担法律责任。

3. 诉讼风险

在本案中，永进电缆公司在民间借贷过程中发生纠纷，随后将部分借款人诉至法院。但在诉讼过程中，永进电缆公司可能面临诉讼标的额度过大、诉讼对象不明确、诉讼请求难以实现等方面的风险。法院在审理过程中，可能对永进电缆公司的诉讼请求予以调整为部分或全部管辖，从而影响永进电缆公司的诉讼策略。

法律责任分析

1. 民事责任

根据我国《侵权责任法》第6条规定，因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。在本案中，永进电缆公司作为借款人，如存在过错，可能需要承担民事赔偿责任。如借款人通过民间借贷关系，向永进电缆公司主张赔偿，永进电缆公司可能需要承担民事责任。

2. 刑事责任

根据我国《刑法》第196条规定，非法借贷，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处5万元以上20万元以下罚金。

在本案中，如永进电缆公司及其相关人员构成非法借贷罪，可能需要承担刑事责任。如借款人因永进电缆公司的违法行为受到损害，借款人可依法向永进电缆公司追偿损失，永进电缆公司需承担相应的法律责任。

与建议

永进电缆民间借贷风波暴露出合同效力、民间借贷法律风险及诉讼风险等多方面法律问题。为避免类似事件的发生，建议各方在签订借贷合注意合同的合法性、完整性和明确性，遵守国家法律法规。永进电缆公司应积极与借款人协商解决纠纷，避免诉讼风险，确保公司及员工的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）