民间借贷只还本金对方不同意：法律处理与争议解决

在社会经济活动中，民间借贷作为一种常见的融资方式，广泛存在于个人之间、企业之间以及个人与企业之间的资金往来关系中。在现实中，由于法律知识的欠缺或者经济压力的影响，部分债务人在偿还借款时往往仅愿意归还本金，而对于利息或其他费用则不予支付或拒绝承担。这种情况下，“民间借贷只还本金对方不同意”的问题便应运而生，并成为实践中常见的争议焦点。

从法律角度深入分析这一现象的成因、处理方式以及司法实践中的相关规定，以期为相关当事人提供参考和建议，并促进社会公众对民间借贷法律关系的正确认识。

“民间借贷只还本金对方不同意”的法律定义与常见原因

民间借贷只还本金对方不同意：法律处理与争议解决 图1

“民间借贷只还本金对方不同意”，是指在民间借贷纠纷中，债务人仅愿意履行偿还借款本金的义务，而对于利息、违约金或其他附加费用则不予支付或拒绝承担。这种情形通常发生在以下几种情况下：

1. 对民间借贷法律关系的认知偏差

一些债务人由于缺乏法律知识，误以为只需归还借款本金即可了结债务，而未意识到法律规定中包含了利息的计算和支付要求。

2. 经济困难导致的还款能力有限

在某些情况下，债务人因经济压力或其他原因无力偿还全部债务（包括本金和利息），从而选择仅履行清偿本金的义务。

3. 借贷双方约定的不规范性

民间借贷 often lack clear written agreements or fail to specify the terms of interest calculations, leading to disputes over whether interest is owed.

4. 借条或欠条中的模糊条款

在部分民间借贷中，借条或欠条可能仅明确借款金额和还款时间，而未对利息支付作出明确规定。债务人可能会以约定不明确为由拒绝支付利息。

民间借贷只还本金的法律处理方式

在司法实践中，“民间借贷只还本金对方不同意”的情况经常出现在诉讼或执行阶段。针对这一问题，法院通常会根据相关法律规定和案件的具体情况作出判决或调解。

（一）法律规定与司法解释

1. 关于民间借贷利息的规定

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《规定》”），民间借贷中的利息计算有着明确的法律规定。具体而言：

- 借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，否则超出部分不予支持。

- 若借贷双方未约定利息，则视为无息借款，债务人只需偿还本金。

2. 关于违约金和其他费用的规定

《规定》中还指出，若借贷双方明确约定了违约金或其他费用，且该费用的计算方式符合法律规定，则法院会予以支持。但若违约金过高或不合理，则可能被适当调整。

3. 债务人履行义务的选择性问题

根据《中华人民共和国民法典》（下称“《民法典》”）的相关规定，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。如果借贷双方在借款合同中明确约定了利息和其他费用，则债务人仅偿还本金的行为构成违约，债权人有权要求其继续履行全部还款义务。

（二）司法实践中的处理方式

1. 调解与和解

在民间借贷纠纷的诉讼过程中，法院通常会尝试通过调解或和解的方式解决争议。法官会引导双方当事人在法律框架内达成一致意见，债务人分期偿还本金和利息，或者债权人适当减免部分利息。

2. 判决强制执行

若调解失败，则案件将进入审理阶段。法院将根据借贷合同的具体内容、相关法律规定以及案件事实作出判决。若债务人未按判决履行义务，债权人可申请强制执行，要求债务人支付全部本金和利息。

3. 关于借条或欠条的效力问题

在实践中，部分债务人可能会以借条中未明确约定利息为由拒绝支付利息。根据《民法典》和相关司法解释，若借贷双方口头约定利息但未在书面合同中体现，则该利息约定可能被视为无效。在民间借贷中，建议双方务必在借款合同中明确约定利息和其他费用。

如何避免“民间借贷只还本金对方不同意”的争议？

为减少“民间借贷只还本金对方不同意”的纠纷，以下几点建议可供参考：

1. 规范借贷合同的签订

债权人在借款前应与债务人明确约定利息、还款期限以及其他相关费用，并将这些内容以书面形式载明。这不仅可以避免争议，还能为后续的法律救济提供有力证据。

2. 合理设定利率和违约金

借贷双方应根据法律规定合理约定利率和违约金，避免过高或过低的问题。过高可能会导致超出法律保护范围，而过低则可能引发债务人仅履行部分还款义务的情况。

3. 及时主张权利，避免超过诉讼时效

若发现债务人仅愿意偿还本金或存在其他违约行为，债权人应及时通过法律途径维护自身权益，避免因拖延而导致诉讼时效届满，丧失胜诉机会。

4. 借助法律专业人士的帮助

在复杂的民间借贷纠纷中，建议双方当事人寻求专业律师的帮助，以确保自身的合法权益得到最大限度的保护。

案例分析与司法实践

（一）典型案例一：借条未约定利息，法院判决仅需偿还本金

在一起民间借贷纠纷案件中，借款人甲向债权人乙借款10万元，并承诺在一年内归还。双方未在借条中约定利息。在还款期限届满后，甲仅支付了部分本金，剩余款项未予清偿。债权人乙诉至法院，要求甲偿还全部本金及利息。

法院经审理认为，根据《民法典》的相关规定，若借贷双方未明确约定利息，则视为无息借款。判决甲只需偿还10万元本金，并驳回债权人关于利息的诉讼请求。

（二）典型案例二：明确约定利息，债务人仍需支付

借款人丙向债权人丁借款20万元，并在借条中明确约定了年利率为15%。在还款期限届满后，丙仅偿还了本金部分，拒绝支付利息。债权人丁遂诉至法院。

法院经审理认为，借贷双方在借条中的利息约定符合法律规定（未超过36%的上限），因此判决借款人丙需支付全部本金及相应利息。

“民间借贷只还本金对方不同意”的现象反映出部分债务人对自身还款义务的认知偏差，也暴露出民间借贷双方在合同签订和法律意识方面的不足。通过规范借款合同的内容、增强当事人的法律意识以及借助司法途径解决争议，可以有效减少此类纠纷的发生，并保护债权人的合法权益。

在此类案件中，法院始终秉持公平、公正的审判原则，严格按照法律规定作出判断，以期实现债务人与债权人间的利益平衡。我们呼吁社会公众在参与民间借贷活动时，应充分意识到法律风险，通过合法途径维护自身权益，共同营造和谐稳定的社会经济环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）