民间借贷虚假诉讼审理：现状、问题及法律对策

章 民间借贷虚假诉讼审理的概述

民间借贷作为我国金融体系的重要组成部分，长期以来在支持经济发展、缓解中小企业融资难题方面发挥了不可替代的作用。在利益驱动和法律漏洞的影响下，民事借贷领域的虚假诉讼问题日益突出，严重损害了司法公正性和社会诚信体系。

虚假诉讼通常表现为当事人虚构借贷关系、伪造证据或恶意串通等行为，以达到非法目的。在民间借贷纠纷案件中，虚假诉讼不仅浪费司法资源，还可能导致合法债权人的权益受损，甚至引发系统性金融风险。

随着近年来裁判文书网、执行信息公台的建设，逐步构建起防范和打击虚假诉讼的体系。在实际审判实践中，虚假诉讼认定难的问题仍然存在，部分法院受地方保护主义影响，未能严格审查案件事实。

民间借贷虚假诉讼审理：现状、问题及法律对策 图1

民间借贷虚假诉讼的主要表现形式

虚构借贷关系：行为人以不存在的真实借贷关系提起诉讼，通过恶意串通或单方伪造证据等手段蒙混过关。

虚增债务数额：在真实存在的借贷关系中，通过重复计算利息、虚假结算等方式夸大借款金额，从而获取非法利益。

调解书造假：部分当事人勾结法院工作人员，炮制虚假的调解协议，后续以此申请执行。

民间借贷案件中还存在职业放贷人假借他人名义进行高利贷，在诉讼中虚构还款事实或编造违约情节等违法行为。

民间借贷虚假诉讼的法律对策

加强风险防控机制：法院应建立健全民间借贷案件的风险评估体系，在立案、审理各环节强化审查力度，重点监督异常讼案。

健全关联案件查询机制：通过信息化手段建立关联案件信息共享平台，实时跟踪同一当事人的多起诉讼情况，及时发现异常。

构建实质性审查标准：在审理过程中要着重审查借贷发生的时间、地点、金额等基本要素的合理性；对大额借贷案件实行严格证据审查标准。

加大处罚力度：对于查明存在虚假诉讼行为的当事人及其代理人，法院应依法予以训诫、罚款或拘留；情节严重的，可移送机关处理。

民间借贷虚假诉讼的典型案例分析

以高级人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件为例。案中，原告通过提供多份借条和银行流水证明其债权，但经深入调查发现，借款实际是被告为规避执行而转移资产的行为。

法院通过对当事人资金流向、交易记录等客观性证据的审查，最终认定该借贷关系不具有真实合法性，并依法驳回了原告的诉讼请求。这一案例揭示了虚假诉讼行为的本质特征和危害后果。

民间借贷虚假诉讼的防范与治理

民间借贷虚假诉讼审理：现状、问题及法律对策 图2

加强诚信教育：法院应通过发布典型案例、开展法治宣传等方式，提高社会公众对虚假诉讼危害性的认识，营造诚实守信的社会氛围。

健全行业自律机制：规范民间借贷市场秩序，引导小额贷款公司、P2P平台等行业主体合法经营。

优化司法资源配置：适当集中管辖权和专业化审判力量，确保案件审理质效。建立和完善法院系统内部的监督制约机制。

深化司法公开：充分利用互联网技术，建立开放透明的电子诉讼平台，实现审判流程全程公开。

民间借贷虚假诉讼的未来优化路径

建立多元化的虚假诉讼防范体系：将源头预防、庭前过滤和事后追责有机结合，形成多维度防治网络。

加强部门协同配合：构建、司法行政机关的信息共享机制，强化案件线索移送反馈工作。

完善法律法规：建议在《民事诉讼法》中增设专门条款，明确虚假诉讼的认定标准和惩处措施。建立虚假诉讼人员"黑名单"制度。

深化国际加强对跨境虚假诉讼行为的打击力度，积极参与国际司法协助网络建设。

民间借贷虚假诉讼问题是一个复杂的系统性工程，需要社会各界共同参与治理。通过不断完善法律体系、强化科技支撑、创新治理模式，相信能够有效遏制虚假诉讼现象，维护正常的经济金融秩序和社会公平正义。在未来的工作中，还需要进一步加强理论研究和实践探索，推动相关制度持续完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）