民间借贷分期履行判例解析

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，涉及金额也越来越大。在民间借贷中，由于借款人经济困难，无法一次性还清借款，进而导致纠纷的发生。针对这一问题，我国法院在民间借贷中引入分期履行制度，以解决纠纷。通过分年来有关分期履行判例，为民间借贷分期履行提供法律适用指导。

分期履行判例概述

1. 分期履行判例简介

我国法院在民间借贷中适用分期履行制度逐渐增多，涉及领域包括借款合同、保证合同、借款纠纷等。这些判例的基本事实通常为：借款人因经济困难，与出借人签订借款合同，约定分期还款，但未按约定履行还款义务。出借人诉至法院，要求借款人按照合同约定的分期履行还款义务。

2. 分期履行判例分类

（1）分期履行合同的效力

对于分期履行合同的效力，我国法院的态度较为一致，即分期履行合同系合法有效。在（2017）最高法民终540号案中，法院认为：“分期履行合同系当事人意思自治，不违反法律法规的规定，合法有效。”

（2）分期履行期限的起算

关于分期履行期限的起算，我国法院的态度较为一致，即以借名人签署合同并将合同履行完毕为分期履行期限的起算点。在（2018）湘73民终2080号案中，法院认为：“分期履行期限的起算，应以借名人签署合同并将合同履行完毕为起算点。”

分期履行法律适用问题

1. 分期履行与分期付款的区别

在民间借贷中，分期履行与分期付款存在区别。分期付款是指当事人约定将付款期限分为若干期，按照约定的期数和金额进行支付。而分期履行是指当事人约定借款人按照约定的方式分期履行还款义务。在分期付款中，付款人只需在合同约定的每个分期付款日履行付款义务即可；而在分期履行中，付款人需要在合同约定的每个分期履行日履行还款义务。

2. 分期履行合同的履行顺序

在分期履行合同中，我国法院通常认为出借人可以按照合同约定的分期履行顺序主张权利。在（2017）最高法民终540号案中，法院认为：“出借人按照合同约定的分期履行顺序主张权利，符合法律规定。”

3. 分期履行合同的解除

民间借贷分期履行判例解析 图1

在分期履行合同中，若借款人未按约定履行分期还款义务，出借人是否有权解除合同？我国法院对此存在不同观点。一种观点认为，出借人可以解除合同。在（2016）苏73民终945号案中，法院认为：“出借人可以解除合同，但解除合同后，出借人仍有权要求借款人承担违约责任。”另一种观点则认为，出借人不得解除合同。在（2016）沪73民终650号案中，法院认为：“出借人不得解除合同，但可以要求借款人承担违约责任。”

通过对近年来有关分期履行判例的分析，可以看出我国法院在民间借贷中适用分期履行制度的态度较为明确。在分期履行合同的效力、分期履行期限的起算以及分期履行合同的履行顺序等方面，我国法院的做法较为一致。在分期履行合同的解除问题方面，我国法院尚存在不同观点。随着相关法律法规的完善，我国法院在民间借贷中的分期履行制度将更加完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）