民间借贷申辩词：全面解析与实务应对策略

随着经济快速发展和金融市场环境的变化，民间借贷活动日益频繁，随之而来的民间借贷纠纷也呈现逐年上升趋势。在司法实践中，被告作为借款人，在面对债权人提起的诉讼时，如何有效进行答辩与反驳，成为决定案件走向的关键因素之一。围绕“民间借贷申辩词”的核心内容、撰写要点以及实务应对策略展开全面解析，并结合典型案例进行深入分析，以期为实务工作者提供有益参考。

“民间借贷申辩词”概述

在民事诉讼程序中，“民间借贷申辩词”是被告方针对原告提出的诉讼请求和事实主张所作出的答辩意见书。其本质是一种法律文书，属于诉讼文书范畴，旨在通过陈述事实、援引法律依据、提出抗辩理由等方式，反驳原告的主张，维护被告的合法权益。

民间借贷申辩词：全面解析与实务应对策略 图1

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条至第六百八十一条的规定，借款合同是借款人向出借人借款并按约定返还借款本息的合同。对于民间借贷纠纷案件，法院通常需要审查以下事实：借贷合意、款项交付、利率标准以及诉讼时效等核心要素。

“民间借贷申辩词”的撰写要点

1. 基础事实陈述与确认

- 被告应当对原告所主张的基本事实进行承认或否认。对于无异议的事实部分，可以采取“属实”的表述方式；而对于存在争议的事实，则需要详细说明争议点，并提出合理性抗辩意见。

- 关于借贷本金的数额，如果被告认可借款金额为10万元，则可以直接在申辩词中予以确认，但可指出原告主张的利率过高，违反法律规定等。

2. 法律关系的重新界定

- 民间借贷纠纷的核心在于双方之间的法律关系是否合法有效。对于存在争议的案件，被告应当着重分析借款合同的合法性问题，尤其是当出借人存在套取银行资金转贷、以民间借贷为幌子进行非法融资等违法行为时，可以主张合同无效。

- 如果被告能够举证证明原告的资金来源于高利贷公司或银行套贷，则可依据《民法典》第六百八十条的规定，主张借款合同无效。

3. 利息条款的合法性审查

- 民间借贷纠纷中利息争议是最为常见的争议点之一。根据《民间借贷司法解释》（法释〔2020〕17号）的规定，被告应当仔细核查原告主张的利率是否符合法律规定。

- 如果原告主张月利率3%，明显高于一年期贷款市场报价利率的4倍，则可以主张利息过高，请求法院予以调整或驳回其过高部分。

4. 时效抗辩的理由与依据

- 诉讼时效制度是民事法律的一项基本制度。被告应当审查是否超过法律规定的一般诉讼时效（三年）或特殊诉讼时效（最长不超过三年），如果能够在申辩词中提出时效抗辩，则可以成功阻却原告主张的实体权利。

- 如果原告在提起诉讼前从未向被告主张过权利，且已经超过三年诉讼时效，则被告可以在申辩词中明确指出这一点。

5. 债务抵销与清偿事实

- 如果被告已经部分履行了还款义务，则应当详细列明已偿还的款项具体数额及其时间、方式，并要求法院在计算尚欠本金时予以扣除。

- 如果被告曾向原告支付过2万元的利息，但该金额超出了法定保护范围，则可以主张将超出部分冲抵未还本金。

“民间借贷申辩词”撰写实务中的注意事项

1. 证据材料的充分准备

- 民间借贷纠纷案件中，证据是支撑被告抗辩主张的基础。在撰写申辩词之前，必须确保已经收集到能够支持各项抗辩理由的有效证据材料。

- 借条原件、转账凭证、还款记录、微信聊天记录等都属于关键性证据。

2. 法律依据的准确援引

- 撰写申辩词时应当注意对现行法律法规及司法解释的准确引用，既要把握住核心条款，也要注意相关法律之间的协调性和衔接性。

- 在主张利率过高的应当明确援引《民法典》第六百八十条以及《民间借贷司法解释》第九条、第十条的相关规定。

3. 逻辑结构的清晰构建

- 申辩词的逻辑性和条理性直接影响其说服力。实务中，建议采取以下结构：陈述无争议事实，然后提出各项抗辩理由，并逐一展开论述，请求事项。

-

（1）确认借贷关系的基本事实；

（2）逐项回应原告诉讼请求，提出相应抗辩；

（3）明确表达被告的主张和请求。

4. 语言表述的专业化

- 民间借贷申辩词属于法律文书范畴，其语言应当严谨专业，避免使用模糊性词汇或情绪化的表述。必要时可以参考发布的指导性案例或类似裁判观点。

民间借贷申辩词：全面解析与实务应对策略 图2

- 在论述利息问题时，应当准确运用《民间借贷司法解释》的相关条款进行分析。

典型案例分析

案例一：关于借款本金争议的抗辩

基本案情：

原告赵某起诉被告李某，主张其于2021年2月1日向被告出借15万元，并提供了借条和银行转账记录。被告李某在申辩词中承认收到款项，但主张实际到账金额为14万元（扣除首期利息），请求法院按照实际所得数额计算本金。

法院观点：

法院认为，在有息借贷关系中，预先扣除利息的行为违反法律规定，应当按照实际交付的金额认定借款本金。最终判决被告李某仅需返还14万元本金及相关合法利息。

案例二：关于高利贷抗辩

基本案情：

原告钱某起诉被告孙某，主张双方约定月利率为3%，出借金额50万元，并提供了借条和转账记录。被告孙某在申辩词中指出，原告所收取的利率明显过高，请求法院调整利息计算标准。

法院观点：

法院认为，《民法典》第六百八十条规定，借款合同约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，月利率3%已超过司法保护上限，故对超出部分不予支持。

案例三：关于诉讼时效抗辩

基本案情：

原告周某起诉被告吴某，主张2018年借入的40万元本金至今未还，并提供了借条和催款记录。被告吴某在申辩词中以其已超过三年诉讼时效为由进行抗辩。

法院观点：

法院认为，《民法典》规定向人民法院请求事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张权利已经超过法定期限且无正当理由中断时效，故判决驳回其诉讼请求。

民间借贷纠纷的处理直接关系到双方当事人的切身利益，作为被告方，应当高度重视申辩词的撰写工作。通过准确界定法律关系、充分准备证据材料、合法合理提出抗辩意见，可以在很大程度上维护自身合法权益。随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，我们期待未来在民间借贷纠纷案件中能够实现更加公平正义的裁判结果。

（文中案例来源于公开的法院判决书，均为 anonymized versions）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）