民间借贷中的房子归属：法律实务与风险防范

在民间借贷活动中，债务人可能会以房产作为抵押物来担保债务的履行。在实际操作中，由于缺乏规范性、透明性和专业性，许多借贷双方对于抵押物（尤其是房子）的归属问题存在争议和误解。结合相关法律法规和司法实践，详细分析“民间借贷中的房子属于谁”这一法律问题，并提出防范风险的具体建议。

民间借贷中房产归属的基本原则

1. 法律平等保护原则

根据《中华人民共和国民法典》第六条的规定，民事主体在法律面前一律平等。也就是说，无论是债务人还是债权人，在涉及抵押物的处理上都应受到同等法律保护。

民间借贷中的房子归属：法律实务与风险防范 图1

2. 物权法定原则

《民法典》百一十六条规定，物权的取得和转让必须依法进行。这意味着，如果借贷双方在合同中约定以房产作为担保，并且已经办理了合法的抵押登记手续，该抵押权是受法律保护的。但如果未经法定程序擅自处分房产，则可能被认定为无效。

3. 区分按揭房产与非按揭房产

在民间借贷中，如果债务人将已贷款购买的商品房（即按揭房产）作为抵押物，在未征得银行同意的情况下，债权人不得直接主张对该房产的所有权。根据《民法典》第四百零六条的规定，抵押人的行为可能影响债权人的利益时，应当通知债权人并取得其同意。

民间借贷中房产归属的具体情形

1. 普通抵押贷款

在债务人提供房产作为抵押的情况下，债权人只能对抵押物享有优先受偿权。如果债务人在约定的期限内清偿了债务，抵押权自动终止，房产所有权仍归债务人所有。若债务人未能按时还款，则债权人可以通过法院拍卖程序获得抵押物折价款。

2. 抵债协议

有些民间借贷双方会私下达成“以房抵债”的口头或书面协议。需要注意的是，这种协议的法律效力取决于具体情况：

- 如果双方在借款合同中明确约定“逾期还款则用房产抵债”，并且已经办理了抵押登记手续，则该条款具有法律效力。

- 如果没有相关约定或者未履行法定程序，则债权人无权直接要求债务人将房产过户到自己名下。

3. 司法拍卖与执行

在法院强制执行阶段，如果债务人的房产已经被依法查封并进入拍卖程序，那么最终的买受人（或竞得者）将通过公开拍卖获得该房产的所有权。此时，“谁拍归谁”是法律的基本原则。

民间借贷中的房子归属：法律实务与风险防范 图2

民间借贷中涉及房产的风险防范

1. 规范签订借款合同

债权人在与债务人签订借条时，应明确约定借款金额、还款期限以及违约责任等事项，并且在必要时注明抵押物信息。根据《民法典》第六百五十四条规定，借款合同可以约定将借款人所有的财产作为抵押。

2. 及时办理抵押登记

根据《民法典》第四百条规定，抵押权自登记时起设立。债权人应要求债务人及时到房产所在地的不动产登记中心办理抵押登记手续。

3. 了解债务人的财产状况

债权人在出借资金前，应全面了解债务人的经济能力和财产状况，尤其是是否有其他未解决的债权债务关系。这有助于避免因多重抵押或虚假抵押而产生纠纷。

4. 谨慎对待“以房抵债”协议

如果借贷双方确有意愿通过“以房抵债”的方式解决债务问题，应尽量在专业律师的指导下完成相关法律程序，并确保所有条款符合法律规定。

典型案例分析

案例一：未办理抵押登记的风险

债务人张某向债权人李某借款10万元，并口头约定将一套房产作为抵押。双方并未依法办理抵押登记手续。后来张某因无力偿还债务，李某起诉至法院要求其还款并主张优先受偿权。法院最终认定由于抵押登记手续未完成，《抵

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）