民间借贷调解书虚假诉讼的法律规制与防范对策

随着我国经济的快速发展和社会结构的深刻变化，民间借贷活动日益频繁。在这一过程中，也衍生出了一些不法分子利用法律程序漏洞，通过虚构债务、伪造证据等手段提起虚假诉讼的现象。尤为突出的是“民间借贷调解书虚假诉讼”问题。这类案件不仅严重损害了司法公正和权威，还扰乱了正常的金融市场秩序，侵害了社会公众的合法权益。从法律角度对“民间借贷调解书虚假诉讼”的定义、成因及应对策略进行深入探讨。

“民间借贷调解书虚假诉讼”的概念与表现形式

“民间借贷调解书虚假诉讼”是指在民间借贷纠纷中，当事人通过捏造事实或伪造证据，在法院主持下达成调解协议，并制作虚假的调解书，以达到非法目的的行为。这类案件的常见表现形式包括：

1. 虚增债务：部分借款人为了规避债务责任，与他人合谋虚构借贷关系，夸大借款金额，从而在调解书中体现高额债务。

民间借贷调解书虚假诉讼的法律规制与防范对策 图1

2. 伪造证据：通过制造虚假借条、银行流水凭证或其他相关材料，使法院对借贷关系的真实性产生误判。

3. 恶意串通型虚假诉讼：借款人和第三人合谋，以调解方式确认虚增的债务，甚至将原本不存在的债务加到无辜第三方头上。

4. 逃避执行或转移财产：部分被执行人利用虚假调解书，试图通过强制执行程序转移财产或规避履行生效法律文书确定的义务。

“民间借贷调解书虚假诉讼”的成因分析

“民间借贷调解书虚假诉讼”问题的发生并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。以下从几个方面进行分析：

（一）利益驱动与司法漏洞

一些不法分子受利益驱使，在法律程序中寻找可乘之机。部分法院在审理案件时，由于对证据审查力度不够、调解程序流于形式等问题，为虚假诉讼提供了可乘之机。

（二）当事人诚信缺失

个别民事主体道德素质较低，将法律作为谋取不正当利益的工具。一些借款人为了逃避债务，采取虚构债务或伪造证据等手段提起诉讼。

（三）法律服务行业的监管不足

部分律师和法律工作者受经济利益驱动，参与甚至协助虚假诉讼活动。还有一些基层调解组织因专业能力有限，在调解过程中未能及时发现虚假成分。

（四）社会信用体系不完善

当前我国社会信用体系建设尚处于起步阶段，对于失信行为的惩戒力度不够，使一些人敢于铤而走险。

“民间借贷调解书虚假诉讼”的法律规制

民间借贷调解书虚假诉讼的法律规制与防范对策 图2

针对“民间借贷调解书虚假诉讼”这一顽疾，我国已在法律法规层面加大了规制力度。以下是相关法律规定的要点：

（一）民事诉讼法的规定

《中华人民共和国民事诉讼法》中明确禁止虚假诉讼行为，并规定对于实施虚假诉讼的当事人及其代理人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（二）司法解释

2018年，发布《关于进一步加强民事案件审判工作的通知》，要求各级法院严格审查民间借贷案件，重点关注调解书的内容与实际借贷情况是否一致，当事人陈述是否自洽等。

（三）案例警示作用

多地法院对虚假诉讼行为重拳出击，依法严肃处理了一批典型案例。这些案例的公开审理和宣判，有效遏制了虚假诉讼的蔓延趋势。

“民间借贷调解书虚假诉讼”的预防对策

为有效防范“民间借贷调解书虚假诉讼”，可以从以下几个方面着手：

（一）加强司法审查力度

法院在审理民间借贷案件时，应当加强对当事人陈述一致性的审查，尤其是对大额借贷案件要严格核查借贷合意、款项来源和流向等关键事实。

（二）完善当事人诚信档案制度

建议建立统一的民事诉讼诚信档案系统，将虚假诉讼行为纳入信用惩戒范围，形成有效震慑。

（三）强化法律职业群体的职业 ethics教育

加强对法官、律师等法律职业群体的职业道德培训，提升其识别和抵制虚假诉讼的意识。

（四）加大宣传教育力度

通过典型案例宣传、法制讲座等形式，向公众普及防范虚假诉讼的知识，提高社会整体法治意识。

“民间借贷调解书虚假诉讼”的现实意义

“民间借贷调解书虚假诉讼”问题的治理不仅关系到司法公正和法律，更直接影响着金融市场秩序和社会诚信建设。我们必须以零容忍的态度对待这一违法行为，既要依靠法律制度的完善，也要依靠社会各界的共同努力。

“民间借贷调解书虚假诉讼”是法治建设过程中的一个难点问题。面对这一挑战，我们需要在司法实践中不断探索和完善相关工作机制，建立更加严密的防范体系。通过全社会的共同参与和法律职业群体的共同努力，相信我们一定能够有效遏制虚假诉讼现象，维护好社会主义法治秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）