民间借贷两个担保人会怎么判

民间借贷中的担保人制度是什么？

在民间借贷活动中，借款人和债权人之间的债务关系是核心。在实际操作中，为了降低风险、保障债权的实现，债权人往往会要求借款人提供担保。这种担保形式可以是保证、抵押、质押等。而在某些情况下，借款人可能会引入两名担保人来增强对债权人的信用支持。那么问题来了：在民间借贷纠纷中，如果存在两个担保人，法院会如何判决他们的责任呢？

我们需要明确“担保人”的定义和法律地位。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十三条的规定，保证合同是债权人与保证人之间约定，由保证人对债务人的债务履行承担保证责任的合同。担保人是一种从属债务关系的存在，其法律责任基于主債務的存在。

在司法实践中，两个担保人的情况可以分为两种：一种是共同保证；另一种是一般保证和特殊保证并存的情形。这不仅影响到担保人的内部责任划分，也会影响到债权人对担保人的追偿顺序和范围。

民间借贷两个担保人会怎么判 图1

民间借贷中两个担保人的法律责任

一般情况下的担保人法律责任

在民间借贷中，通常情况下，担保人分为两种：一种是一般保证人；另一种是连带保证人。根据《民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。” 如果没有明确约定，则按照连带保证处理。

在两个担保人都承担连带保证责任的情况下，债权人可以选择向任何一个或者全部担保人主张权利。法院会根据以下原则来判决：

1. 连带共同保证

如果两个担保人之间存在连带关系（即双方约定或法律规定相互承担连带责任），那么债权人可以向两个担保人主张权利。这种情况下，每个担保人都需要对全部债务承担责任，除非有约定明确分担比例。

2. 按份共同保证

如果两个担保人的责任是按份承担的，则法院会根据各方在担保合同中的约定或法律规定来划分责任范围。在共同连带的情况下，一个担保人承担后可以向另一方追偿其份额。

两个担保人之间的追偿问题

民间借贷两个担保人会怎么判 图2

当两个担保人都承担了保证责任后，如何处理他们之间的追偿关系是司法实践中常见的问题：

1. 内部追偿权

根据《民法典》第六百九十九条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，视为连带共同保证。” 这意味着在无明确约定的情况下，担保人之间存在连带关系；而出资分担比例需要通过另行约定来划分。

2. 法律规定下的追偿界限

如果两个担保人在同一份保证合同中承担连带责任，则他们在履行债务后可以向对方主张其应承担的部分。但这种内部追偿不能超过债务人的实际欠款范围。

特殊情况下关于两个担保人的责任划分

在某些特殊情况下，法院会对两个担保人之间的责任进行特殊处理：

1. 先诉抗辩权的行使

在一般保证的情况下，保证人享有先诉抗辩权，即只有在债权人先行对债务人提起诉讼并获得强制执行后，保证人才有义务承担连带责任。

2. 从属性原则的应用

担保关系具有从属性，这意味着如果主债务被部分履行或消灭，担保责任也可能相应减少或免除。

法院判决的关键因素

在实际案件中，法院对于两个担保人责任的划分主要考虑以下几个因素：

1. 合同约定的优先性

合同明确约定的情况下，法院会按照约定的条款进行裁判。这意味着如果两份担保合同中关于责任分担有清晰的表述，法官将以此作为判决依据。

2. 举证责任的分配

在没有明确约定的情况下，法院通常需要根据证据材料和法律推定来确定各方的责任范围。

3. 公平原则下的利益平衡

法院在审理过程中会注重维护交易公平性，在无明确约定时尽量确保各方承担与其风险、收益相匹配的责任比例。

特殊情形下的裁判规则

除了上述一般情况外，还需要注意以下特殊情形：

担保人之间存在串通或恶意行为

如果两个担保人之间存在共同欺诈债权人的情况（如提供虚假担保），法院会根据《民法典》第六百九十七条的规定，认定这种行为无效，并可能追究相关责任人的法律责任。

债务人在诉讼中消失或逃避责任

在债务人下落不明的情况下，法院仍可径行判令两个担保人承担连带责任。这是因为保证制度的设立宗旨就是在债务人无法履行债务时由保证人承担责任。

正确理解担保人责任划分的重要性

民间借贷活动中的担保关系是极其复杂的法律问题。对于存在两名担保人的案件，关键在于明确他们的法律责任边界和相互之间的追偿规则。债权人在订立合应当充分考虑各方的风险，并通过专业律师的参与来完善相关条款；而作为担保人也要仔细审查合同内容，确保自己的权利不受侵害。

在法院的实际审判中，法官会基于事实、证据以及法律条文进行综合判断，以期实现公平正义。这不仅是对当事人权益的维护，也是对民间借贷市场健康发展的有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）