程广贞诉毛志勇民间借贷纠纷案法律适用问题探析

民间借贷作为我国经济生活中常见的一种民事法律关系，在促进经济发展、缓解中小企业融资难题、满足人民群众资金需求等方面发挥着重要作用。但与此民间借贷纠纷也呈现出逐年上升的趋势，成为人民法院审判工作中的重点关注领域。本文以“程广贞诉毛志勇民间借贷”案件为切入点，结合相关法律规定和司法实践，从法律适用的角度对民间借贷纠纷案件的审理要点进行探讨。

民间借贷是指自然人之间、自然人与其他组织之间的借款行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，民间借贷合同是借款人向出借人借款，并按约定的利率和期限返还借款本金和利息的协议。

在司法实践中，处理民间借贷纠纷案件的基本思路在于准确適用《民法典》及相关司法解释的规定。具体而言，需要重点关注以下几个方面：

借贷合同的有效性审查

“程广贞诉毛志勇民间借贷纠纷案”法律适用问题探析 图1

借款利率的合法性认定

借条及其他债权凭证的证明力

债务履行期限届满后的责任承担方式

以“程广贞诉毛志勇民间借贷”案件为例，通过分析该类案件审判实践中常见问题，可以发现以下几方面的法律适用难点：

在民间借贷纠纷案件中，认定借贷合同是否有效是一项基础性工作。根据《民法典》第六百六十九条的规定，借款合同原则上是实践性合同，其成立以出借人实际交付资金为要件。

司法实践中一般需要审查以下要点：

• 出借人的身份和主体资格

• 借款用途的合法性

• 借贷双方的意思表示是否真实

• 是否存在虚假借贷或者恶意串通的情形

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的年利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍。但具体到案件中，认定实际借款利率往往需要进行细致的举证和审核。

在“程广贞诉毛志勇”案件中，可能存在以下争议焦点：

• 借款合同约定的利息是否超过法定上限

• 是否存在预先扣除利息（即"砍头息"）的情形

• 其他费用是否应当计入借款利率

在民间借贷纠纷案件中，借条作为主要证据具有重要证明作用。但有时也会出现借条遗失、毁损或者未及时留存原件的情况，这就需要法官谨慎审核间接证据。

通过对民间借贷纠纷的司法实践观察，可以梳理出以下一些典型争议点：

在程广贞诉毛志勇案件中，如果存在第三人提供担保，则需审查保证方式（一般保证还是连带责任保证）以及保证期间等内容。根据《民法典》第六百八十六条的规定，连带责任保证的债权人可以要求债务人或保证人在其保证范围内承担保证责任。

在借条约定的还款期限到期后，借款人未能按期偿还的情况下，出借人有权请求法院强制执行。但实践中可能涉及抵押物优先受偿权等问题。

根据《民法典》总则编和合同编的规定，如果借款合同被确认无效，则借款人仍需返还财产，有过错的一方应当赔偿损失。

结合司法实践经验和对“程广贞诉毛志勇”案件的深入研究，提出以下几点审理建议：

“程广贞诉毛志勇民间借贷纠纷案”法律适用问题探析 图2

注重程序正义与实体公正相结合。 在审理过程中既要注意严格审查证据，又要充分保障当事人的诉讼权利.

强化法律释明义务。 法官应耐心向当事人解释法律规定和司法政策.

统一裁判尺度. 高级法院应当通过发布指导性案例等方式统一辖区内法院的裁判标准.

加强调解工作. 民间借贷纠纷多因朋友、亲属或生意伙伴之间产生矛盾，法院应在立案、审理阶段积极开展调解.

民间借贷作为重要的金融活动形式，在促进经济繁荣的也带来了诸多法律问题。本文通过对“程广贞诉毛志勇”案件的法律适用分析，尝试出一些共性问题和解决思路，供司法实践参考。

随着《民法典》及其配套司法解释的不断完善，以及社会信用体系的逐步健全，相信民间借贷纠纷案件的审理将会更加规范有序，从而更好地维护金融市场秩序和社会稳定。

本文为基于案例研究的原创性内容，未经授权不得转载。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）