律师在民间借贷虚假诉讼案件中的法律风险与防范策略

随着我国经济的快速发展和法治建设的不断完善，民间借贷纠纷日益增多，而其中涉及虚假诉讼的问题也逐渐暴露出来。虚假诉讼不仅损害了当事人的合法权益，扰乱了正常的司法秩序，还给社会诚信体系带来了严重冲击。在这一背景下，律师作为法律职业的重要组成部分，在参与民间借贷案件中扮演着举足轻重的角色。从律师的角度出发，详细阐述民间借贷虚假诉讼的定义、表现形式及其对律师职业的影响，并结合实际案例分析律师如何防范相关法律风险。

民间借贷虚假诉讼？

民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间基于信任关系而进行的资金借货活动。随着经济发展和金融市场的活跃，民间借贷已经成为中小企业融资的重要渠道之一。与此虚假诉讼问题也逐渐显现。虚假诉讼是指当事人通过虚构事实或隐瞒真相的方式提起诉讼，以达到非法目的的行为。在民间借贷领域，最常见的虚假诉讼行为包括：虚构债务、虚增借款金额、伪造借条、编造还款记录等。

在2013年常铝股份控股股东齐鲁财金所持部分股份被司法冻结的案例中，其原因正是由于子公司财金国贸有限公司因购销合同纠纷涉及担保问题。虽然该案件尚未开庭审理，但类似的虚假诉讼行为已经在司法实践中屡见不鲜。这些行为不仅损害了债权人的合法权益，还增加了法院处理案件的难度。

律师在民间借贷虚假诉讼案件中的法律风险与防范策略 图1

民间借贷虚假诉讼的表现形式

1. 虚构债务

虚假诉讼中最常见的形式之一就是虚构债务关系。甲乙双方本无真实的借贷关系，但通过伪造借条或转账记录，使得表面上呈现出甲向乙借款的事实，从而实现非法目的。

2. 虚增借款金额

在真实的借贷关系中，当事人可能会采取虚增借款本金的方式提起诉讼。这种行为通常是为了增加可执行财产，或者谋取不当利益。

3. 伪造还款协议或流水

一些虚假诉讼参与者会通过伪造还款协议、银行流水等方式，使得案件看起来更加“真实”。这些手段往往能够混淆法官的视听，从而达到胜诉的目的。

4. 恶意串通

在部分案件中，原告和被告可能达成默契，共同制造虚假诉讼案。这种行为不仅损害了第三方利益，还严重破坏了司法公正性。

律师参与民间借贷虚假诉讼的风险

1. 职业风险

作为法律专业人士，律师在执业过程中必须严格遵守法律法规和职业道德规范。如果律师明知或应知委托人存在虚假诉讼行为仍然为其提供服务，将面临相应的法律责任。这种风险不仅可能导致律师的职业声誉受损，还可能承担民事赔偿责任甚至刑事责任。

2. 证据核实难度大

由于民间借贷案件的特殊性，律师在代理此类案件时需要对当事人提交的所有证据进行细致审查。在实际操作中，虚假借条、伪造流水等证据往往具有较高的迷惑性，增加了律师识别虚假诉讼行为的难度。

3. 影响司法公正

如果律师参与了虚假诉讼行为，不仅会损害当事人的合法权益，还可能破坏整个司法体系的公信力。这种行为一旦被揭露，将对社会造成恶劣影响。

律师在民间借贷虚假诉讼案件中的法律风险与防范策略 图2

律师如何防范虚假诉讼风险

1. 严格审查案件事实

作为执业律师，在接受委托前应对案件进行全面了解，尤其要重点核实借贷关系的真实性。通过调取银行流水、核查交易记录等方式，确保案件材料的真实性和完整性。

2. 谨慎选择委托人

在代理民间借贷案件时，律师应保持高度警惕，仔细审查当事人的资质和信用情况。对于那些存在明显不合理诉求或缺乏合理解释的当事人，应当果断拒绝代理。

3. 加强证据链审核

律师在办案过程中，应对所有关键证据进行严格审核，必要时可以寻求专业机构的帮助（如鉴定机构），以确保证据的真实性和合法性。

4. 坚持职业道德和法律底线

作为一名合格的执业律师，必须始终坚持职业操守，决不能为了利益而牺牲法律原则。即使面对一些看似“有利可图”的虚假诉讼案件，也应当坚决抵制。

案例分析：常铝股份涉嫌担保纠纷案

在2013年常铝股份控股股东股权被冻结的事件中，其子公司因购销合同纠纷涉及担保问题，这充分说明了企业在经营过程中面临的法律风险。虽然具体案件尚未开庭审理，但这一事件提醒我们，在处理民间借贷和担保关系时必须格外谨慎。

通过这一案例企业或个人在参与经济活动时，应当建立健全内部风控机制，确保所有交易行为均符合法律规定。律师在代理类似案件时，也应始终保持清醒头脑，坚决抵制任何可能涉嫌虚假诉讼的行为。

民间借贷虚假诉讼问题的复杂性要求我们从多个维度进行综合考量。作为法律职业的实践者，律师不仅要在日常工作中加强自身专业素养，还要时刻谨记职业道德和法律底线。只有这样，才能在保护当事人合法权益的维护司法公正和社会诚信。

还解决民间借贷虚假诉讼问题并非一蹴而就的事情，这需要社会各界共同努力。政府、司法机关、律师以及普通公民都应当各尽其责，共同营造一个健康和谐的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）