民间借贷庭内调解：法律规定与实践路径

“民间借贷庭内调解”——这一术语近年来在法律实务中频繁出现，尤其是在处理民事纠纷、尤其是借贷类案件时，庭内调解成为解决争议的重要手段。“民间借贷庭内调解”，是指在民间借贷纠纷发生后，通过人民法院组织双方当事人进行协商，在法官的主持下达成和解协议的一种纠纷解决方式。

从法律规定来看，“民间借贷庭内调解”有着明确的法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷关系作为一种民事合同关系，受到民法典的规范和保护。而就纠纷解决方式而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条明确规定了“调解优先”的原则：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”

从实务操作角度来看，“民间借贷庭内调解”具有重要的现实意义。相较于判决而言，调解能够更好地保障双方当事人的合法权益，尤其是在涉及个人隐私和商业秘密的情况下。通过调解解决纠纷，可以有效减少诉讼成本，缩短审理时间，提高司法效率。

接下来，我们就“民间借贷庭内调解”的相关法律问题进行详细探讨。

“民间借贷庭内调解”：法律规定与实践路径 图1

民间借贷庭内调解的适用范围

在处理民间借贷案件时，并非所有情况都适合进行庭内调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解。” 这意味着，在司法实践中，“民间借贷庭内调解”的适用需要满足以下条件：

1. 争议双方必须具有完全的诉讼行为能力

- 法官在主持调解前，要确认双方当事人的诉讼行为能力。如果一方或双方存在限制民事行为能力或无民事行为能力的情况，需由其法定代理人代为进行。

2. 双方当事人均愿意接受调解

- 调解必须建立在双方当事人都有调解意愿的基础之上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：“自愿合法”的原则，如果一方明确表示拒绝调解，则法官不得强行推进调解程序。

3. 案件本身适合采用调解方式解决

- 对于法律关系相对清晰、争议金额不是特别巨大、双方当事人对立情绪不深的民间借贷案件，非常适合采取庭内调解的方式。相反，对于一些涉及多方利益集团、案情复杂、容易激化矛盾的情况，则不适宜进行调解。

民间借贷庭内调解的流程

在明确调解适用范围的基础上，了解“民间借贷庭内调解”的具体操作流程也是必要的。

1. 案件受理与审查

- 当事人向人民法院提交起诉材料后，法官会对案件进行初步审查。这包括对当事人的诉讼请求、证据材料是否齐全以及案件的基本事实是否存在争议等进行分析，进而决定是否适合进行庭内调解。

2. 主持调解会议

- 法官在确定案件适合调解后，会安排双方当事人到法院指定的调解场所参加调解会议。在调解过程中，法官会充分听取双方当事人的陈述，并引导双方寻找利益平衡点，尝试达成一致意见。

3. 签订和解协议

- 当双方当事人就还款金额、时间以及方式等事项达成协议后，应当在法官的监督下签署《和解协议书》。该协议书需要详细载明各项调解内容，并由当事人签名或盖章确认。

4. 执行与监督

- 和解协议签订后，法院会将协议内容制成具有强制执行力的民事调解书。如果债务人未按照调解书的规定履行义务，债权人可以向人民法院申请强制执行。

民间借贷庭内调解的注意事项

尽管“民间借贷庭内调解”在司法实践中发挥着积极作用，但其应用过程中仍需注意一些问题：

1. 防止滥用调解程序

- 法院和法官需要严格审查案件是否适合采用调解方式解决。如果发现有当事人利用调解程序拖延时间或逃避法律责任的情况，则应当果断终止调解程序，及时作出判决。

2. 确保调解过程的合法性与公正性

- 在主持调解过程中，法官必须秉持中立立场，不得偏袒任何一方当事人。应当严格遵守相关法律规定，避免在调解环节出现不合法的行为。

3. 注重调解协议的可执行性

- 法官在监督和解协议签订时，应要求双方当事人明确协议内容的具体履行方式，并考虑到各种可能影响协议履行的因素，确保调解成果能够得到有效执行。

“民间借贷庭内调解”：法律规定与实践路径 图2

“民间借贷庭内调解”作为解决民事纠纷的有效途径，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。通过合理的运用这一机制，不仅能够在一定程度上缓解法院的审判压力，更能有效保障当事人的合法权益。但在今后的应用过程中，仍需不断经验教训，进一步完善相关工作机制，确保 mediation程序在法律框架内得到更好的发展。

随着《中华人民共和国民法典》的实施和相关配套法规的逐渐完善，“民间借贷庭内调解”将会在司法实践中展现出更加广泛的适用空间，为构建和谐社会发挥积极贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）