民间借贷虚假诉讼请求的法律认定与防范

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，但也随之出现了一些不法分子利用法律漏洞进行虚假诉讼的现象。“民间借贷虚假诉讼请求”，是指行为人以非法占有为目的，通过虚构债权债务关系、捏造事实或者提供虚据等手段，向人民法院提起诉讼，意图获得不正当利益的行为。这种行为不仅严重损害了司法公正和信用秩序，还给社会经济带来较大的安全隐患。从民间借贷虚假诉讼请求的法律界定、常见手段、法律后果及防范措施等方面进行系统分析。

民间借贷虚假诉讼请求的法律界定

需要明确“民间借贷虚假诉讼请求”的法律概念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第72条的规定，民事诉讼中的证据应当真实、合法，并能够证明待证事实。如果诉讼参与人故意虚构事实或者提交虚据，妨害人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在民间借贷领域，虚假诉讼请求的具体表现形式包括但不限于：（1）行为人与借款人恶意串通，虚构借款事实并提起诉讼；（2）通过伪造借条、银行流水等证据材料，谎称债务未偿还；（3）利用关联公司或亲属关系转移财产后提起诉讼。这些行为的本质都是通过虚假的诉讼手段，非法占有他人财物或者逃避债务。

民间借贷虚假诉讼请求的法律认定与防范 图1

民间借贷虚假诉讼请求的危害

1. 破坏司法公正

虚假诉讼请求严重损害了法院的司法权威。人民法院在审理案件时需要耗费大量时间和精力去甄别虚据，这不仅增加了审判成本，还可能导致其他真正需要司法救济的案件无法及时处理。

2. 损害债权人利益

虚假诉讼请求往往以侵害债权人为目的，通过虚构债务纠纷使债务人蒙受不公正的判决。这种行为不仅导致债权人遭受经济损失，还可能造成其信用记录受损。

3. 影响社会诚信

民间借贷本质上是一种基于信任和契约精神的社会经济活动。如果虚假诉讼请求现象得不到有效遏制，将会严重破坏社会诚信体系，影响经济秩序的健康发展。

民间借贷虚假诉讼请求的常见手段

为了便于识别和防范，有必要虚假诉讼请求在民间借贷领域的常见手段：

1. 虚构借款关系

行为人会通过与借款人或第三人合谋，伪造借条、转账记录等据材料，虚构债权债务关系。张三以高利贷名义向李四提供资金，随后两人合谋编造一份虚借款合同，并伪造银行流水明。

2. 利用亲属关系掩盖真相

部分行为人会利用与借款人存在的亲属关系，在表面上完成借贷手续，并未发生真实的资金流动。父母子女之间的“借名贷款”就是一种常见的手段。

3. 虚增债务金额

在真实的民间借贷中，行为人会在原有借款本金的基础上虚构高额利息或违约金，以此增加诉讼请求金额。这种虚增的方式通常会以“利滚利”的形式呈现，在短时间内形成巨大的虚假债务。

民间借贷虚假诉讼请求的法律后果

1. 对行为人的处罚

根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法公正的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。虚假诉讼请求还可能涉及、受贿等其他犯罪行为。

2. 对被害人的影响

被害人在被卷入虚假诉讼后，可能会面临财产被执行、个人征信受损等问题。在某真实案例中，某企业负责人因被“朋友”虚构债务提起诉讼，导致其名下的多项资产被法院冻结，严重影响了企业的正常运营。

3. 对社会的负面示范效应

虚假诉讼请求行为不仅损害个别人的利益，还会对整个社会形成不良影响。一些不法分子通过虚假诉讼非法获利，会导致更多的违法行为发生，进而破坏社会经济秩序。

防范民间借贷虚假诉讼请求的措施

1. 加强法律宣传和风险教育

和司法部门应当加强对民间借贷相关法律法规的宣传力度，尤其是要向广大人民群众普及防范虚假诉讼的知识。可以通过举讲座、发放宣传手册等方式，提高公众的风险意识。

2. 完善据审查机制

人民法院在审理民间借贷案件时，应当加强对借款合同、转账记录等关键据的真实性的审查。特别是在涉及大额资金流动的案件中，法官需要更加谨慎地核实相关据的真实性。

3. 建立失信惩戒机制

对于已经被认定为虚假诉讼的行为人，应当将其纳入失信被执行人名单，并联合多个部门对其进行惩戒。限制其高消费、禁止其参与采购活动等，从而形成强大的威慑效应。

4. 提升司法透明度

通过建立公开的司法信息平台，将案件审理过程中的关键据和审判结果向公众公开，接受社会监督。这种方式不仅可以提高司法公信力，还能有效遏制虚假诉讼请求的发生。

民间借贷虚假诉讼请求的法律认定与防范 图2

案例分析：一起典型的民间借贷虚假诉讼请求案

为了更直观地理解民间借贷虚假诉讼请求的危害和防范措施，我们可以来看一个真实的案例：

在，李某因个人资金需求向张某借款50万元，并承诺支付高额利息。在李某无力偿还的情况下，张某并未选择通过法律途径解决问题，而是与李某合谋，虚构了另外一笔20万元的借贷款项，并伪造了相应的银行流水记录。随后，张某以民间借贷纠纷为由将李某诉至法院，要求其偿还的“250万元债务”。

在案件审理过程中，法官通过对资金流动细节和当事人陈述的综合分析，发现该笔借款并不存在真实的资金往来，最终认定这是一起典型的虚假诉讼请求案件，并依法对张某和李某作出了刑事处罚。

与建议

民间借贷作为一项重要的金融活动，在促进经济发展的也面临着虚假诉讼请求的风险。为了保护当事人的合法权益，维护司法公正和社会诚信，必须采取有效措施来防范和打击这种违法行为。

笔者提出以下几点建议：（1）建议相关部门制定更加详细的监管细则，明确民间借贷活动中各方的权利义务；（2）建议建立统一的民间借贷信息登记平台，对借贷全过程进行记录和存档；（3）建议加强跨部门协作机制，严厉打击虚假诉讼请求行为。

防范和打击民间借贷领域的虚假诉讼请求是一项长期而艰巨的任务，需要社会各界共同努力。通过不断完善法律法规、创新监管手段、强化司法打击，我们相信一定能够有效遏制这一现象的蔓延，为社会经济健康发展营造良好的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）