民间借贷案件管辖权若干问题研究

民间借贷，是指公民之间、公民与企业之间、企业与企业之间，通过口头或书面等方式，约定将资金从一方转移至另一方，并且约定在未来某一时间偿还本金并支付利息的借贷活动。在我国，民间借贷是经济发展中的一种重要方式，对于促进社会经济发展具有重要作用。在民间借贷活动中，由于 various原因，常常会出现纠纷，而争议的解决往往涉及到管辖权的确定。对于民间借贷案件的管辖权问题进行研究，具有重要的理论和实践意义。

民间借贷案件管辖权的法律规定

我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因借贷关系发生的纠纷，债务人在约定的期限内未履行完毕债务的，可以由约定的地点所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》也明确规定：“当事人可以在合同中约定履行地的的人民法院管辖。”从这些法律规定来看，民间借贷案件的管辖权一般由债务所在地的人民法院专属管辖。

民间借贷案件管辖权的若干问题

1. 债务履行地的管辖权问题

根据我国法律规定，债务人在约定的期限内未履行完毕债务的，可以由约定的地点所在地人民法院管辖。但是，对于债务履行地的管辖权问题，实践中存在一定争议。一种观点认为，债务履行地应当是债务人的所在地，因为债务人所在地是债务履行债务的主要地点，有利于债务人履行债务。另一种观点则认为，债务履行地应当是债务人所在地，但并不排除在债务履行地之外，存在其他更便于诉讼的地点。

2. 借贷合同中的管辖权问题

根据我国法律规定，当事人可以在合同中约定履行地的的人民法院管辖。但是，在民间借贷活动中，由于合同的签订和履行往往现场性较强，合同中约定的履行地往往难以确定。如何处理借贷合同中的管辖权问题，需要进一步探讨。

3. 地域管辖与地域管辖冲突问题

在某些特殊情况下，民间借贷案件的管辖权可能会发生地域管辖与地域管辖冲突的问题。债务人在A地履行债务，但在B地发生纠纷，此时应当由A地还是B地的人民法院管辖，需要进一步明确。

民间借贷案件管辖权的若干建议

1. 明确债务履行地的管辖权

对于债务履行地的管辖权问题，应当明确债务履行地的范围。在债务履行地确定上，可以考虑债务人的住所地、经常居住地、履行债务的主要地点等因素。在债务履行地选择上，应当尊重当事人的意愿，但不得违背法律规定。

2. 适当扩大地域管辖范围

在民间借贷活动中，由于合同的签订和履行往往现场性较强，合同中约定的履行地往往难以确定。可以适当扩大地域管辖范围，对于涉及地域较广的民间借贷案件，可以由较靠近纠纷发生地的人民法院管辖。

3. 完善借贷合同中的管辖权约定

在借贷合同中，当事人对于管辖权的约定应当尊重法律规定，约定应当明确具体。在实际操作中，可以采用概括性较强的表述方式，约定“因借贷关系发生的纠纷，债务人在约定的期限内未履行完毕债务的，可以由约定的地点所在地人民法院管辖”。

民间借贷案件管辖权若干问题研究 图1

民间借贷案件的管辖权问题，关系到当事人合法权益的保护，以及司法资源的合理配置。对于民间借贷案件的管辖权问题，应当根据法律规定和实际情况，充分考虑当事人的意愿，尊重法律规定，确保管辖权的正确确定，以维护当事人的合法权益，促进经济社会的稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）