合同解除权与继续履行：民间借贷纠纷中的权利行使

合同解除权与继续履行的权利内涵与冲突协调

在现代社会的经济活动中，合同关系无处不在。无论是企业间的商业，还是个人之间的民事往来，合同都是维系双方权利义务的重要手段。在实际履约过程中，由于各种主客观原因，合同无法完全履行的情况屡见不鲜。合同解除权与继续履行的权利往往会产生冲突，如何协调这两者的行使，便成为一个亟待解决的法律问题。

合同解除权的内涵与适用条件

合同解除权，是指合同一方或双方在特定条件下，通过行使解除权来终止合同关系的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除的情形主要包括约定解除和法定解除两种类型。

合同解除权与继续履行：民间借贷纠纷中的权利行使 图1

1. 约定解除

约定解除是指双方在合同中事先约定了解除条件的，一旦条件成就，任意一方或双方均可行使解除权。这种形式充分尊重了合同当事人的意思自治，体现了契约自由原则。

2. 法定解除

法定解除则是基于法律规定的情形而产生的解除权，适用于一方违约导致合同目的无法实现的情况。在民间借贷纠纷中，若借款人明确表示拒绝履行还款义务或以实际行为表明无法履行（如隐匿财产、转移资产），则债权人有权行使合同解除权。

案例参考

在上述案例一中，法院认定被告未按约定期限支付利息且明确表示不再履行还款义务，因此判决支持了原告要求解除借款合同的诉讼请求。这一判例充分体现了法定解除权的应用。

继续履行的权利及其适用范围

与合同解除权相对应的另一个重要权利是继续履行。继续履行，是指在合同有效期内，一方未履行或未完全履行合另一方有权要求其按照约定完成履约行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，继续履行是承担违约责任的主要方式之一。

继续履行的适用情形

继续履行通常适用于以下几种情况：

1. 合同能够继续履行且不违背法律规定：即债务人虽存在部分违约行为，但尚未达到使合同目的完全落空的程度。

2. 债权人要求继续履行且在合理期限内能够实现债权：法院在裁判时会综合考虑案件的具体情况。

案例参考

在上述案例二中，法院判决被告向原告支付借款本金及利息的依据，正是基于继续履行原则的应用。虽然双方未约定具体的还款期限，但根据合同的有效性和可履行性，法院支持了债权人要求债务人继续履行还款义务的主张。

合同解除权与继续履行的关系及冲突协调

在司法实践中，当合同出现履行障碍时，合同解除权和继续履行的权利往往会呈现出一定的对立性。具体而言，这种冲突主要体现在以下几个方面：

1. 行使顺序的选择

在债务人违约的情况下，债权人可以选择解除合同或要求继续履行。不同选择会对权利实现的效果产生直接影响。

2. 法律后果的差异

行使合同解除权会导致合同关系终止，并可能带来恢复原状、赔偿损失等后果；而选择继续履行则意味着债务人需按照约定完成履约行为，可能会面临强制执行措施。

冲突协调原则

合同解除权与继续履行：民间借贷纠纷中的权利行使 图2

在处理这种权利冲突时，法院通常会依照以下原则进行裁判：

- 优先保护合法债权人的利益。

- 考虑到合同履行的经济效果和社会公共利益。

- 尊重双方当事人的真实意思表示。

民间借贷纠纷中的特别规则

民间借贷作为一类特殊的民事活动，既受到普通合同法的基本原则规范，也存在一些独特的法律规定和司法实践规则。

民间借贷中合同解除权的特殊行使情形

在民间借贷关系中，出借人与借款人的权利义务关系相对简单明了，但由于其涉及金额较大且容易引发道德风险，实践中违约情况较为普遍。

1. 明示或默示的拒绝履行

根据案例一中的情况，若借款人明确表示不再履行还款义务，或通过行为表明无法履行（如逃废债务、隐匿财产等），则可认定为构成预期违约或实际违约，债权人有权行使解除权。

2. 法律规定的时间限制

《中华人民共和国合同法》第67条和第68条规定了不安抗辩权和预期违约制度，在民间借贷中具有特殊意义。若出借人有确切证据证明借款人存在信用恶化的情形，则可以提前终止合同关系以维护自身权益。

继续履行的具体表现形式与限制

继续履行在民间借贷纠纷中的具体适用需要考虑以下因素：

1. 未约定解除条件或期限的特殊情况

根据案例二的情况，若借贷双方未明确约定期限，则法院可能会根据公平原则要求借款人继续履行还款义务。

2. 债务人的履行能力与意愿

法院在裁判时会综合考察借款人的经济状况、信用记录等因素。如果查明其确实存在履行的可能性，则倾向于支持出借人提出的继续履行请求。

合同解除权与继续履行权虽然看似对立，但两者都是实现合同正义和社会公平的重要手段。在民间借贷纠纷中，应当根据案件的具体情况，综合运用合同法的基本原则和司法实践经验，妥善协调这两者之间的关系，从而为守约方提供充分的法律保护。

通过典型案例的分析在实践操作层面，法院通常更倾向于优先适用继续履行的原则，以维护合同的有效性和经济秩序的稳定。但是如果存在明确的不可抗力因素或债务人明显的履约障碍，则应果断行使解除权以保障当事人的合法权益不致遭受重大损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）