民间借贷纠纷中的法院协商调解程序及其实务应用
民间借贷纠纷中的法院协商？
民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间通过签订书面或口头合同，约定借入方在一定期限内向出借方归还本金并支付利息的行为。随着经济快速发展和金融市场不断成熟，民间借贷因其灵活便捷的特点，逐渐成为个人和中小企业融资的重要途径之一。但与此由于民间借贷双方可能存在法律意识不强、风险防控能力不足等问题，因此产生的纠纷也日益增多。
当借款人无法按时偿还借款本息时，出借人通常会通过诉讼等方式维护自身权益。而在法院处理民间借贷纠纷的过程中，“协商调解”是一种重要的解决争议的方式。相较于直接判决，双方当事人自愿达成的调解协议往往能够更好地实现共赢，也能有效缓解法院“案多人少”的压力。
民事诉讼中法院调解的基本原则
民间借贷纠纷中的法院协商调解程序及其实务应用 图1
在正式进入案件的具体分析之前，我们需要先了解“法院调解”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院调解是指在人民法院主持下，双方当事人通过协商的方式自愿达成协议，解决纠纷的一种法律程序。这种程序强调的是平等、自愿和合法原则：
1. 平等原则：无论当事人的社会地位高低如何，在调解过程中都享有平等的权利。
2. 自愿原则：调解过程必须建立在双方完全自愿的基础上，任何一方不得被强迫接受调解结果。
3. 合法原则：调解协议的内容必须符合现行法律、法规的规定，避免出现违法或无效的情况。
民间借贷纠纷中法院协商的具体程序
1. 案件受理与审判前准备
当出借人向人民法院提起诉讼后，法院会审查案件材料是否齐全，并完成必要的立案登记工作。在某些情况下，法院会在正式开庭审理之前尝试进行调解。这种做法可以有效缩短诉讼周期，减少双方当事人的诉累。
2. 调解的启动与当事人配合
调解程序并不强制适用于所有类型案件。但如果被告愿意尝试通过和解解决纠纷，出借人也同意的情况下，法院会安排专业的调解员主持调解工作。在实际操作中，法院通常会让双方就还款金额、时间节点等关键问题达成一致意见。
3. 调解协议的制作与审查
当双方当事人达成一致后，法院会根据协商结果制作书面调解协议，并要求双方签字确认。为了确保协议内容的合法性和可执行性，法院会对调解协议进行形式审查。
4. 调解协议的履行与强制执行
双方签署调解协议后，需要严格按照协议约定的内容履行义务。如果债务人在约定期限内未履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行。
实际案例：如何通过法院协商解决民间借贷纠纷
案例分析：张三诉李四民间借贷纠纷案
案件基本情况
- 原告：张三（出借人）
- 被告：李四（借款人）
2019年5月，张三与李四签订了一份借款合同，约定由张三向李四提供借款本金20万元，借款期限为一年，年利率为15%。在合同到期后，李四因经营不善未能按时还款。
调解过程
案件进入法院诉讼程序后，在开庭前的调解阶段，承办法官分别与原被告进行了深入沟通。
1. 法院明确告知李四需依法履行还款义务，并结合现行法律法规强调了违约的法律后果。
2. 法院也建议张三适当考虑实际情况，降低利息要求，以便双方达成可行的还款方案。
3. 经过多轮协商，最终双方达成了调解协议：被告李四在三个月内分期支付本金和部分利息共计18万元。
结果与启示
- 调解协议顺利履行后，张三及时收回了大部分借款，避免了诉讼周期过长导致的执行风险。
- 李四通过分期还款缓解了当前的资金压力，为其后续经营提供了喘息机会。
民间借贷纠纷中法院协商调解的优势与不足
优势
1. 快速解决纠纷：相比正常审理程序，调解可以在更短时间内完成，节省司法资源。
2. 保护当事人权益：在自愿合法的基础上达成的协议更能兼顾双方利益诉求。
3. 促进社会和谐：通过和解的方式处理民间借贷纠纷，有助于修复双方关系，避免对立情绪。
不足
1. 案件适用范围有限：并非所有民间借贷纠纷都适宜采用调解方式。对于争议较大且当事人态度坚决的案件，强制执行可能更有效。
民间借贷纠纷中的法院协商调解程序及其实务应用 图2
2. 协议履行风险：即使达成了调解协议，债务人仍可能存在不履行的风险，需要通过法律法规和司法程序进行保障。
与建议
法院调解作为处理民间借贷纠纷的重要方式，在实践中发挥着不可替代的作用。但想要更好地实现这一机制的积极作用，还需要在以下几个方面继续努力：
1. 加强法律宣传：提升公众的法律意识，尤其是借贷双方对自身权利义务的认知。
2. 完善调解程序：确保调解过程更加规范透明，避免出现“暗箱操作”或不公现象。
3. 建立跟踪机制：对达成调解协议的案件进行定期回访，及时发现并处理可能出现的问题。
通过不断优化法院调解程序及配套措施，我们可以更好地发挥其在民间借贷纠纷化解中的积极作用，也为构建和谐社会关系提供有力司法保障。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）