未约定管辖民间借贷原告的法律实践与争议解决路径

在当前中国社会经济发展过程中，民间借贷作为一种重要的融资方式，在促进资金流动、支持小微企业发展等方面发挥着不可替代的作用。在实际司法实践中，关于民间借贷纠纷中的“未约定管辖”问题，始终是法院审理过程中的难点和争议点。“未约定管辖”，是指在民间借贷合同中，双方当事人未就纠纷发生后的管辖法院达成明确协议的情形。从法律实践的角度出发，结合典型案例和相关法律规定，系统阐述“未约定管辖”在民间借贷中原告权利主张的具体路径及其法律效果。

未约定管辖民间借贷的法律适用基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这一条款为处理未约定管辖的民间借贷纠纷提供了基本遵循。具体而言，若双方当事人在借款合同中未明确约定管辖法院，则应当严格按照法律规定，以被告住所地或合同履行地作为确定管辖法院的标准。

在司法实践中，法院通常会优先考虑被告住所地的管辖权。在某些特殊情况下，如合同履行地与被告住所地不一致且对案件事实认定更为便利时，法院也可能选择将案件移送至合同履行地审理。这种做法既符合法律规定，又有利于案件事实的查明。

未约定管辖民间借贷原告的法律实践与争议解决路径 图1

未约定管辖民间借贷中原告的权利主张路径

（一）确定管辖法院

对于未约定管辖的民间借贷纠纷，原告在提起诉讼前，必须明确被告的住所地或合同履行地，并以此作为选择管辖法院的基本依据。具体而言：

1. 被告住所地：指被告的户籍所在地或经常居住地。如果被告为自然人，则以其户籍所在地为准；若其经常居住地与户籍所在地不一致，通常以经常居住地作为管辖依据。

2. 合同履行地：指借贷双方约定的款项交付地点或其他与借贷行为直接相关的地点。若双方未明确约定，则需结合借贷金额、借贷发生时的交易方式等因素综合判断。

（二）证据材料的准备

在原告提起诉讼的过程中，证据材料的充分性和关联性至关重要。由于未约定管辖可能会导致法院对案件事实认定的复杂化，原告更需要提供强有力的证据支持其主张。常见证据包括：

1. 借条或借款合同：需明确载明借贷双方的身份信息、借款金额、借款期限等内容。

未约定管辖民间借贷原告的法律实践与争议解决路径 图2

2. 转账凭证：用以证明款项的实际交付情况。

3. 担保物权相关文件（如有）：如抵押合同、质押协议等，有助于法院确认债务的可执行性。

4. 通话记录或短信往来：若借贷双方在借贷过程中存在口头约定或补充协议，需通过有效方式固定相关证据。

（三）诉讼请求的合理性和规范性

原告在提起诉讼时，应基于事实和法律，提出合理的诉讼请求。对于未约定管辖的民间借贷纠纷，常见的诉讼请求通常包括：

1. 本金的返还：要求被告按照借条或借款合同约定的期限归还借款本金。

2. 利息的主张：若双方在借款时约定了利息，则可据此主张相应利息；若未明确约定，则不得主张超过法定利率上限的利息。

3. 违约金及相关损失赔偿：在被告逾期还款的情况下，原告可主张相应的违约金或因被告违约行为造成的实际损失。

司法实践中关于未约定管辖问题的具体争议

尽管法律对于未约定管辖民间借贷纠纷的处理有明确规定，但在具体适用过程中仍存在诸多争议和难点：

1. 管辖法院的选择冲突：在某些案件中，被告住所地与合同履行地可能分属不同地区，法院在选择管辖时的标准不一，可能导致案件审理效率降低。

2. 证据真实性认定问题：未约定管辖的民间借贷纠纷往往缺乏直接证据，容易引发对证据真实性的争议。在仅有借条而无转账凭证的情况下，法院可能会要求原告提供更多佐证来证明借贷事实的真实性。

3. 被告抗辩事由的多样化：在未约定管辖的情形下，部分被告可能以管辖异议为手段拖延诉讼进程，给原告造成额外讼累。

优化未约定管辖民间借贷纠纷解决机制的建议

针对上述问题和难点，可以从以下几个方面着手完善相关法律实践：

1. 强化借条规范化指导：通过发布司法解释或指导意见的方式，明确借条的基本要素和形式要求，减少因格式不规范导致的争议。

2. 建立统一的电子借贷平台：在国家层面建立统一的民间借贷信息登记平台，要求借贷双方必须通过该平台完成借贷信息的填写和确认。这样不仅有助于确保借贷行为的真实性，也为后续的纠纷解决提供有力依据。

3. 加强对管辖异议的审查力度：法院应严格审查被告提出的管辖异议请求，防止其滥用管辖异议程序拖延诉讼。对于确属恶意提出管辖异议的情形，可考虑对其采取相应的司法制裁措施。

在民间借贷纠纷频发的当下，“未约定管辖”问题已经成为影响司法公正和效率的重要因素。通过建立健全相关法律规定、优化诉讼程序、加强案例指导等方式，可以有效解决当前实践中的诸多难点和争议点。随着《民法典》及相关配套法律制度的进一步完善，我们有理由相信，未约定管辖的问题将得到更加合理和高效的处理。

在此背景下，原告在主张自身权利时更应注重证据意识的培养，并通过专业律师的指导和完善诉讼策略，在保障自身合法权益的推动民间借贷纠纷解决机制的良性发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）