民间借贷虚假诉讼调查报告范文|揭示案件真相的法律监督路径

随着经济社会的发展，民间借贷日益成为个人之间融资的重要方式，但也伴随着虚构债务、伪造证据等虚假诉讼行为的高发。2023年数据显示，在检察机关办理的民事监督案件中，民间借贷领域的虚假诉讼占比高达25%以上。这种行为不仅严重侵害了他人的合法权益，还扰乱了正常的司法秩序，损害了法律的权威性和公信力。

民间借贷虚假诉讼呢？虚假诉讼是指行为人为了达到非法目的（如逃避债务、获取不当利益等），通过虚构事实或证据的方式提起诉讼的行为。在民间借贷领域，虚假诉讼的主要表现形式包括：双方合谋虚增借款金额；以"借新还旧"的名义反复起诉；伪造借条、收据等关键证据材料；利用关联关系掩盖真实意图等等。由于这类案件往往涉及金额较大且法律关系复杂，若不及时遏制和打击，将给社会经济发展带来严重负面影响。

典型案例分析

以检察院办理的一起虚假诉讼案为例：2018年4月，黄权以黄欠付其借款本金185万元及利息为由，向法院提起民事诉讼。表面上看，这是一起典型的民间借贷纠纷案件。但承办检察官在仔细审阅卷宗时发现诸多疑点。

民间借贷虚假诉讼调查报告范文|揭示案件真相的法律监督路径 图1

借款金额与实际交易流水不符。黄权提交的借条显示借款本金185万元，并约定高额利息和律师费。通过银行转账记录可以发现，实际的资金往来仅有60余万元，其余部分系后补凭证或并未实际发生。"律师费"实为诉讼支出，部分发票开具时间晚于起诉时间，明显有制造虚假费用的嫌疑。再者，双方曾共同经营过贸易公司，可能存在转移资产的动机。

这起案件最终被检察机关认定为一起典型的虚假诉讼案。通过深入调查，发现黄权与黄之间并不存在真实的借贷关系，而是为了逃避其他债务而合谋虚构了相关证据材料。检察机关依法向法院提出再审建议，促使原判决得以撤销，并追究了相关行为人的法律责任。

民间借贷虚假诉讼的高发原因

1. 经济利益驱动：部分借款人为追求高额回报，不惜采取虚假手段获取不当利益；

2. 法律意识淡薄：当事人对证据保存和法律程序的重要性认识不足；

3. 司法漏洞存在：个别情况下，法官过分依赖表面证据而忽视实质性审查；

4. 刑民交叉复杂：民间借贷与刑事犯罪交织，增加了案件查处难度。

防范和打击虚假诉讼的对策

民间借贷虚假诉讼调查报告范文|揭示案件真相的法律监督路径 图2

1. 源头预防：加强对当事人的法律知识普及，提高其对诚信诉讼重要性的认识；

2. 完善制度机制：建立全面的据审查程序，引入专业机构进行独立鉴定；

3. 强化监督力度：检察机关应当依法履行监督职责，敢于查大案要案；

4. 加大惩治力度：对虚假诉讼行为人形成有效威慑，取消其获誉称号、参与评优树先等资格，涉嫌犯罪的坚决追究刑事责任。

案件的社会意义

这起虚假诉讼案的成功理产生了良好的社会反响。它不仅警示了意图通过违法行为获取不当利益的个人和组织，也为其他类似案件的处理提供了参考依据。更这充分彰显了检察机关依法履行职责，维护司法公正和法律尊严的决心。

在背景下，打击民间借贷领域的虚假诉讼行为任重道远。作为法律监督机关，检察机关将继续秉持客观、公正的立场，在精准监督上下功夫，既要严厉打击违法行为，也要注重源头治理，推动形成不敢假、不能假、不想良好社会氛围。唯有如此，才能真正维护人民群众的合法权益，保护正常的经济秩序和社会公平正义。

（注：本文案例中的"黄权""黄"均为化名）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）