民间借贷的诉讼中断|法律风险防范与实务分析

在当前中国的经济环境中，民间借贷作为正规金融体系的重要补充，发挥着不可替代的作用。在这一过程中，一些借款人或债务人可能会采取各种手段恶意拖延还款，甚至通过提起诉讼或其他方式制造“诉讼中断”，以此达到逃避债务的目的。诉讼中断作为一种法律现象，在民间借贷纠纷中频繁出现，不仅增加了债权人的维权难度，也大大浪费了司法资源。从法律实务的角度出发，对“民间借贷的诉讼中断”这一问题进行深入分析，并提出切实可行的风险防范建议。

民间借贷的诉讼中断？

诉讼中断在法律术语中通常指债务人在履行期限到来时，通过提起诉讼或仲裁等手段阻止债权人行使权利的行为。在民间借贷领域，这种行为主要表现为：1. 债务人故意制造纠纷，拖延时间；2. 债务人利用诉讼程序的复杂性对抗执行；3. 债务人虚构事实，骗取法院作出有利于己方的判决。

民间借贷的诉讼中断|法律风险防范与实务分析 图1

需要注意的是，诉讼中断与正常的诉讼维权不同。合法的诉讼行为是当事人的权利，而滥用诉讼手段达到非法目的，则构成了诉讼中断行为。在民间借贷纠纷中，常见的诉讼中断手段包括：虚假诉讼、恶意抵赖、伪造证据等。

民间借贷中的诉讼中断风险

1. 虚假诉讼的风险

随着国家对金融市场的规范，虚假诉讼问题逐渐成为司法实践中的一大难题。特别是在民间借贷领域，一些借款人或债务人与关联方合谋虚构借贷关系，通过法院执行程序非法转移财产，损害债权人利益。

案例：2018年中级人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，被告人通过伪造借条、虚增借款金额等方式，在短时间内提起多起诉讼，试图混淆视听。法院认定其行为构成虚假诉讼罪，并依法予以惩处。

2. 滥用调解程序

在司法实践中，些债务人会利用调解程序的灵活性，故意拖延调解进程，从而达到“诉讼中断”的目的。债务人可能频繁要求调解期限、提出不切实际的和解条件等，导致债权人不得不投入大量时间和成本进行维权。

3. 执行过程中的抗执行行为

在法院判决后，部分债务人通过隐匿财产、转移资产等方式规避执行。更有甚者，一些被执行人利用关联企业或“空壳公司”将其名下财产转移到其他主体名下，以此逃避履行义务。

防范诉讼中断的法律对策

1. 强化证据意识

债权人在签订借贷合应注重保留相关证据材料，包括但不限于借条（或借款合同）、转账凭证、聊天记录等。特别是在大额借贷中，建议通过公证机关对相关文件进行公证，以增强证据的效力。

民间借贷的诉讼中断|法律风险防范与实务分析 图2

2. 严格审查借贷关系

法院在审理民间借贷纠纷时，应当加强对借贷事实真实性的审查力度。对于异常案件，如短时间内多笔借款、金额与交易习惯不符等情况，应要求当事人提供更充分的证据，并必要时启动调查程序。

3. 加强失信被执行人惩戒力度

针对那些存在诉讼中断行为的被执行人，法院应当依法纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制担任企业高管等措施。鼓励社会力量共同参与信用惩戒，压缩“老赖”的生存空间。

民间借贷中的合同风险防范

1. 签订规范的借款合同

在民间借贷中，建议债权人与债务人签订详细的书面协议，并明确约定借款用途、还款期限、违约责任等条款。特别是对于长期借贷或大额资金，在必要时可邀请专业律师参与审查。

2. 注重担保措施设置

为降低诉讼中断风险，债权人在提供借款时应尽量要求债务人提供有效担保，如房产抵押、车辆质押等。还可以要求第三方连带责任保证人的加入。

3. 及时主张权利

在发现债务人存在不还款或拖延行为时，债权人应及时采取法律手段维护自身权益，避免因超过诉讼时效导致胜诉权丧失。

典型案例解析

案例一：虚构借贷关系骗取法院判决

民营企业主李因资金周转需求向张借款30万元，并口头承诺三个月内归还。期间，李通过朋友介绍认识了虚构身份的王，并合谋伪造借条等证据材料，以王名义提起诉讼。二人因虚假诉讼罪被判处有期徒刑。

案例二：滥用调解程序拖延时间

个体经营者郑向陈借款10万元后拒绝还款。在法院调解过程中，郑频繁提出调解期限申请，并故意设置不切实际的和解条件。这种行为不仅增加了陈时间成本，也扰乱了正常司法秩序。

与建议

诉讼中断现象的存在严重影响了民间借贷市场的健康发展，损害了债权人的合法权益。作为债权人，应当提高风险防范意识，在交易过程中注重法律程序规范性；也需要借助专业律师的力量，确保自身权益不受侵害。司法机关也应加强对虚假诉讼的打击力度，通过制度创新提升案件审理效率，从根源上遏制诉讼中断行为的发生。

在未来的民间借贷活动中，随着法律体系的不断完善和社会信用机制的逐步健全，相信“诉讼中断”这一现象将得到有效控制。这不仅有助于维护正常的金融秩序，也能为债权人权益保护提供更为坚实的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）