民间借贷中的诉讼中断规则与法律实务

在中国的民事法律实践当中，民间借贷纠纷是最为常见的一类案件类型。而“诉讼中断”作为民法中的一项重要制度，在维护债权人合法权益、保障债务清偿秩序方面发挥着不可替代的作用。从民间借贷的实际问题出发，系统阐述“诉讼中断”的相关规则，并结合司法实践进行深入分析。

“诉讼中断”的概念与法律意义

“诉讼中断”，是指在债权人主张权利的过程中，由于特定的客观事由或债务人主动履行义务等情形，导致本已开始计算的诉讼时效（或除斥期间）被暂时中止的情形。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼中断制度的核心价值在于为债务人提供必要的答辩准备时间，防止债权人滥用权利。

在民间借贷领域，诉讼中断规则的意义尤为突出。由于民间借贷往往具有当事人之间法律关系复杂、证据链条不完整等特点，通过合理的诉讼中断设置，可以确保双方当事人在诉讼程序中获得平等的陈述和举证机会。这既是程序正义的要求，也是实体公正的重要保障。

民间借贷中的诉讼中断规则与法律实务 图1

民间借贷中的诉讼中断规则

1. 一般规定

根据《民法典》第194条的规定：“诉讼时效中断的情形包括：

（一）权利人向义务人提出履行请求；

（二）权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（三）其他依法可以中断诉讼时效的情形。”

在民间借贷纠纷中，最常见的诉讼中断情形即为债权人通过合法途径主张权利。债权人通过电话、短信等方式向债务人催收欠款，或通过律师函等书面形式提出履行请求，均可构成诉讼中断的有效事由。

2. 特别规定

在特定类型的民间借贷案件中，法律法规可能规定了差异化的诉讼中断规则。

- 对于分期还款的民间借贷纠纷，在一期债务履行期限届满后，债权人主张权利的剩余未到期债务也应同步中断。

- 若债务人以书面形式承认债务并承诺分期偿还，则其自认行为本身可构成对诉讼时效的中断。

3. 司法实务中的操作要点

民间借贷中的诉讼中断规则与法律实务 图2

在司法实践中，法院需要严格审查诉讼中断事实的真实性、合法性。特别是在涉及虚假诉讼或恶意诉讼的情形下，法官应对相关主张格外审慎。

- 在认定“提出履行请求”的情形时，需注意区分债务人主动承认债务与债权人单方意思表示之间的本质差异；

- 对于律师函等书面催收文件，应重点审查其内容是否明确指向债务追偿，并确认送达方式的合法性。

民间借贷中的诉讼中断证明标准

1. 权利主张的证据收集

债权人如欲证明诉讼中断事实的存在，需提交充分有效的证据材料。常见的证明方式包括：

- 往来短信、聊天记录；

- 录音或通话详单；

- 催款函件（含快递底单）及回执；

- 法院送达回证等。

2. 债务人抗辩的应对策略

在部分案件中，债务人可能对债权人提出的诉讼中断主张提出异议。对此，债权人需进一步举证以证明其主张的合理性。

- 针对“债务已超过诉讼时效”的抗辩，债权人可以提供连续多年催收的相关证据，证明存在多次诉讼中断的事实；

- 针对“未实际收到催款通知”的抗辩，则可通过公证送达等方式强化证据效力。

司法实践中的典型案例分析

案例一：催收构成诉讼中断

基本案情：

甲于2019年向乙借款50万元，约定还款期限为2020年12月31日。借款逾期后，甲未履行还款义务。2022年，乙持借条提起诉讼。

法院认为：

乙提交的通话记录显示，在2022年1月期间，其曾多次甲的进行催收，并通过录音固定了相关对话内容。鉴于上述情况符合《民法典》第194条规定的“提出履行请求”的情形，故可认定诉讼时效已中断。

案例二：催款函件构成诉讼中断

基本案情：

丙于2018年向丁借款30万元，并约定分期还款。期间丙未按期履行还款义务。2022年，丁以丙仍欠本金20万元为由提起诉讼。

法院认为：

丁提交的律师催款函及快递底单显示，在2022年4月其已向丙发出书面催收通知，并在函件中明确列明了未还金额和还款要求。据此可以认定，诉讼时效因债权人主动主张权利而中断。

民间借贷案件中的其他重点注意事项

1. 举证责任的分配

根据“谁主张，谁举证”的原则，在债权人提出诉讼中断主张的情形下，其需承担相应的举证责任。对于债务人提出的抗辩，则由债务人承担相应证明责任。

2. 虚假诉讼的防范与处理

在民间借贷案件中，法院需严格审查当事人的真实意思表示，并防范通过捏造事实提起诉讼或滥用诉权的情形。对于涉嫌虚假诉讼的行为，法院可依法采取训诫、罚款等措施，并视情节追究相关当事人的刑事责任。

3. 电子证据的采信规则

随着信息技术的发展，录音、短信、聊天记录等电子证据在民间借贷纠纷中的作用日益重要。根据《关于适用若干问题的解释》的规定，电子数据可以通过公证方式或第三方存证加以固定，以增强其证明效力。

诉讼中断制度作为民事程序法的重要组成部分，在民间借贷纠纷中的法律实践意义重大。通过对该制度的深入理解和正确适用，可以有效维护债权人的合法权益，促进债务关系的良性清偿。而在司法实践中，法院需严格审查相关事实，并注意区分合法主张与非法行为。

在不断完善法治环境的大背景下，建议进一步细化诉讼中断规则的具体应用标准，增强法律条文的操作性。也需加强对电子证据、跨境借贷等领域的研究，以确保民间借贷纠纷案件的妥善处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）