民间借贷司法解释做伪证后果|法律风险与民事责任解析

在民间借贷活动中，借贷双方的权利义务关系受到《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规范。在实际操作中，由于利益驱动或法律意识淡薄，部分参与者可能会采取虚构事实、伪造证据等手段进行虚假诉讼或干扰司法程序，这种行为被称为“做伪证”。深入分析民间借贷司法解释中关于做伪证的后果及其法律风险，并探讨如何有效防范此类行为。

民间借贷司法解释对做伪证行为的基本界定

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在这一过程中，若一方或双方采取虚构借贷事实、伪造证据材料等方式向法院提起诉讼或参与诉讼活动，则构成做伪证行为。

民间借贷司法解释做伪证后果|法律风险与民事责任解析 图1

司法实践中，做伪证的表现形式多样，主要包括以下几种：

1. 虚构借贷关系：行为人通过编造借款合同、借条或其他书面文件，伪装真实的借贷关系。

2. 伪造支付凭证：通过虚假转账记录、支付宝/交易截图等方式证明款项已实际交付。

3. 隐藏或销毁证据：故意隐匿关键证据材料（如借条、转账记录）或销毁相关物证。

做伪证的法律后果

1. 民事诉讼中的责任

在民事诉讼中，若当事人被认定存在做伪证行为，则可能面临以下不利后果：

- 法院依据《规定》第五条裁定驳回起诉，并将案件线索移送机关审查。

- 即使案件未被直接驳回，在后续诉讼中法院可能会对当事人的主张持审慎态度，甚至采信对其不利的证据。

- 已经生效的民事判决若因做伪证而被撤销，行为人需承担恢复原状或赔偿损失的责任。

2. 涉嫌非法集资犯罪的风险

根据《规定》第七条及第九条的规定，如果民间借贷行为本身涉嫌非法吸收存款、集资诈骗等刑事犯罪，则法院会按照“先刑后民”的原则处理，即先对刑事案件进行审理。在此期间，相关民事诉讼将被中止，待刑事案件审结后再恢复审理程序。

3. 刑事责任的承担

极端情况下，若做伪证行为涉及金额巨大、情节严重，可能触犯刑法第307条“妨害作证罪”或第286条“破坏计算机信息系统罪”。在此类刑事犯罪中，行为人将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

4. 其他行政责任

除刑事责任外，做伪证行为还可能引发行政处罚。相关主体的征信记录被留下不良记录，影响其未来的金融活动。

民间借贷司法解释做伪证后果|法律风险与民事责任解析 图2

司法实践中对做伪证行为的具体认定与处理

1. 证据审查机制的强化

法院在审理民间借贷案件时逐渐加强了对证据真实性的审查力度。通过要求提供原件核验、加大对电子证据的鉴定力度等方式，有效遏制虚假诉讼的发生。

2. 典型案例分析

案例一：甲为向法院主张乙欠其借款本金及利息，伪造了多张转账记录并篡改借条内容。在案件审理过程中，法官通过技术手段发现上述证据存在明显瑕疵，最终裁定驳回起诉并将线索移送机关。

案例二：丙与丁合谋虚构了一笔大额借贷关系，并向法院提交了虚假的银行流水作为佐证。最终两人因妨害作证罪被追究刑事责任。

如何防范做伪证行为

为避免因做伪证而承担不必要的法律责任，借贷双方应当注意以下几点：

1. 提高法律意识

充分了解民间借贷相关法律法规及司法解释的规定，明确自身权利义务。

2. 妥善保存证据

借款往来应尽量通过银行转账等方式完成，并保留好所有交易记录的原件。

3. 通过正规渠道借贷

在进行大额或复杂借贷活动时，建议寻找专业律师帮助审查相关文件，确保手续合规。

4. 主动配合司法调查

若参与诉讼，应当如实陈述事实并提供真实材料，避免因虚假陈述而加重自身责任。

做伪证行为不仅破坏了司法公正，还可能导致严重的法律后果。从民事诉讼到刑事犯罪，其负面影响涵盖了多个层面。借贷双方在追求自身利益时，必须严格遵守法律规定，切勿采取任何虚假手段参与诉讼活动。正如《规定》所强调的那样，“以法律为准绳，以事实为依据”，只有这样才能真正维护好自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）