家庭亲友间借款|属于民间借贷吗？法律解读与实务指南

民间借贷？

在日常生活中，借钱还钱是再普通不过的事情。尤其是亲朋好友之间，出于信任和帮助的初衷，常常会通过口头约定或简单借条完成资金往来。这类行为是否属于《中华人民共和国民法典》调整范围内的“民间借贷”呢？这个问题不仅关系到借款行为的合法性，更直接影响借贷双方的权利义务保障。从法律角度，详细解读家庭亲友间借款与民间借贷的关系，并结合实务案例，分析其特点、风险及应对策略。

家庭亲友间借款的定义

家庭亲友间的借款，是指自然人之间基于亲情或友情关系而发生的资金借用行为。这种借贷方式通常具有以下特征：

家庭亲友间借款|属于民间借贷吗？法律解读与实务指南 图1

1. 主体的特定性：仅限于具备亲属或好友关系的自然人。

2. 金额的小额化：多为短期、应急性质，借款金额一般不大。

3. 形式的随意性：通常仅有口头约定，甚至无任何书面凭证。

4. 利息的非正式性：有息借款中，利率往往不规范。

家庭亲友间借款与民间借贷的区别

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为。理论上讲，家庭亲友间的借款完全符合民间借贷的基本定义。

但从司法实践来看，两者存在以下差异：

1. 借款用途：民间借贷中的借款通常用于生产、经营或消费;而家庭借款多为应急、治病等特定目的。

2. 利率约定：民间借贷允许一定范围内的利息约定;而亲属间借款往往不计利息或仅象征性收费。

3. 风险程度：民间借贷的风险较高，可能出现违约;家庭亲友借贷则因信任关系，守约概率较高。

司法实践中对亲戚间借款的法律定位

根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，只要借贷行为符合以下条件，则应认定为合法有效的民间借贷：

1. 借贷双方均具备完全民事行为能力。

2. 借款用途合法，不违反公序良俗或法律法规禁止性规定。

3. 双方意思表示真实。

家庭亲友间借款|属于民间借贷吗？法律解读与实务指南 图2

在司法实践中，家庭亲友间的借款纠纷往往围绕以下几个方面展开：

案例分析：（改编自公报案例）

张三因病需要住院治疗，向堂兄李四借款5万元，并口头承诺一年后归还。双方未约定利息。事后，李四多次催讨未果，遂诉至法院。

法院认为：虽借款发生在亲属之间，但双方借贷关系符合《民法典》关于民间借贷的规定，应受法律保护。由于借贷双方对利息未作出明确约定，根据《民法典》第六百八十条款规定：“借款合同可以约定支付利息的期限和。” 本案中无利息约定，故不应支持李四主张利息的诉讼请求。

实务解读：

从上述案例家庭亲友间的借贷虽然具有特殊性，但在法律适用上与普通民间借贷并无二致。只要遵循合法、自愿原则，即可得到司法保护。

亲戚间借贷的主要风险

尽管家庭借款看似简单，但潜在的风险不容忽视：

1. 口头约定易引发纠纷：仅有口头约定的借款，在发生争议时往往难以举证。

2. 利息约定不规范：若双方就利息问题产生分歧，可能影响法院对借款关系性质的认定。

3. 情感与法律冲突：当借贷关系破裂时，容易引发家庭矛盾或友情破裂。

合法规范亲友间借贷的建议

为了最大限度地降低风险，建议在进行家庭借贷时遵循以下原则：

1. 签订书面合同

明确借款金额、期限、用途及还款。

若有利息约定，应明确利率标准，并遵守《民法典》关于民间借贷年利率上限的规定（即不超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。

2. 妥善保管证据

保留借条、转账凭证等书面材料。

如有条件，可进行公证或第三方见证。

3. 控制借款规模

考虑亲友经济承受能力，避免过高标准。

对于大额借贷，建议专业法律人士。

4. 审慎对待利息问题

若无特殊需要，尽量不要收取利息，以维护家庭和谐。

如确需收取利息，应在合同中明确约定，并保留支付凭证。

理性看待亲友间借贷

亲友间的借款行为体现了中华民族互帮互助的优良传统。但从法律角度来看，这类行为同样需要谨慎对待。通过规范化的操作，既能保障双方权益，又能减少可能引发的家庭矛盾。希望本文能为读者在处理家庭借贷事务时提供参考和启发。

建议在涉及大额或复杂情况的借款时，寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）