民间借贷纠纷中的原告就被告原则分析|民间借贷|法律风险

在民间借贷活动中，借贷双方之间的权利义务关系往往通过借条、欠条等书面形式予以固定。由于借贷关系的复杂性以及部分借贷主体法律意识的薄弱，借贷纠纷时有发生。“原告就被告”原则作为一项重要的法律适用规则，在司法实践中发挥着关键作用。从民间借贷纠纷的特点出发，结合相关法律法规和司法实践，深入分析“原告就被告”原则在民间借贷案件中的具体表现及其背后的法律逻辑。

“原告就被告”原则？

“原告就被告”，是指在民事诉讼中，原告需要对自己主张的事实负举证责任。在民间借贷纠纷中，“原告就被告”原则的具体体现是：

民间借贷纠纷中的“原告就被告”原则分析|民间借贷|法律风险 图1

1. 原告需提供证据证明双方之间存在借贷合意（如借条、欠条等）。

2. 原告需提供证据证明借款的实际交付情况（如银行流水、转账记录等）。

3. 如果被告提出抗辩或反驳，原告需进一步提供证据以佐证其主张。

需要注意的是，“原告就被告”并非指原告需要“就被告”，而是强调在诉讼过程中，举证责任主要由原告承担。当然，在某些情况下，如被告能够证明借贷关系不存在或已被抵销，则可以减轻甚至免除部分举证责任。

“原告就被告”原则在民间借贷中的适用

（一）自然人之间的借贷纠纷

在自然人之间的借贷纠纷中，“原告就被告”原则的适用尤为突出。此时，借贷双方通常没有复杂的法律关系或担保措施，而是基于信任或亲友关系达成借款合意。由于缺乏规范性，一旦发生纠纷，借贷双方往往需要通过诉讼途径解决。

1. 借条的真实性认定

在民间借贷案件中，借条是证明借贷关系存在的核心证据。如果被告对借条的真实性提出异议，原告需提供其他证据（如银行流水、证人证言等）以佐证借条的真实性。在案例8中，法院通过综合分析借条内容和借条签订时的具体情境，确认了借条的真实性。

2. “抵销”情形的处理

如果被告主张借款已经部分或全部清偿（即“抵销”），则需要提供相应的证据证明其主张。在案例9中，法院认为被告仅凭单据复印件无法证明其主张，故未采信其抗辩理由。

（二）借款人与贷款人之间的权利义务

在民间借贷纠纷中，除了自然人之间的借贷，还包括借款人（企业或个人）与贷款人之间的借款合同纠纷。此时，“原告就被告”原则的适用同样需要注意以下几点：

1. 举证责任分配

如果借款人主张其已按约定履行还款义务，需提供相应证据证明其主张。在案例7中，法院认为被告未能提交有效证据证明其主张，故未支持其抗辩理由。

2. 借款合同的合法性问题

在某些情况下，借款合同可能因违反法律规定而被认定为无效（如高利贷、非法吸收公众存款等）。此时，法院将根据具体事实和法律规定作出判决。在案例6中，法院认为部分利息约定过高，超出了法律保护范围，故未支持原告要求支付高额利息的诉讼请求。

“原告就被告”原则的具体操作与法律保障

（一）如何有效履行“原告就被告”的举证责任？

1. 借据的完整性

借条或欠条应当包含借贷双方的身份信息、借款金额、借款期限、利息约定等内容，并由借贷双方签字确认。如果借条内容不完整，可能会导致法院对借贷关系的真实性产生疑问。

2. 银行流水或转账记录的保存

如果通过银行转账方式交付借款，原告应妥善保存转账凭证。这些凭证可以有效证明借款的实际交付情况。

3. 担保措施的落实

如果有担保人或担保物的存在，原告也需提供相关证据以证明担保关系的真实性。在案例5中，法院认为被告提供的房产证复印件不足以证明其主张，故未采信其抗辩理由。

（二）法律对“原告就被告”原则的保障

1. 《民法典》的相关规定

民间借贷纠纷中的“原告就被告”原则分析|民间借贷|法律风险 图2

根据《中华人民共和国民法典》，借款合同自双方签字或盖章时成立。如果借贷双方未能履行还款义务，另一方有权通过诉讼途径主张权利。

2. 关于民间借贷的解释

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了举证责任分配的具体规则，并对借条的真实性认定、利息计算等问题作出了明确规定。这些规定为司法实践提供了重要指导。

“原告就被告”原则的风险防范

1. 完善借贷合同条款

在签署借条或借款合双方应当明确约定借款金额、借款期限、利息标准等内容，并尽量通过书面形式固定相关约定。

2. 选择合适的诉讼管辖法院

在民间借贷纠纷中，如果原告选择错误的管辖法院（即“就被告”原则未正确适用），可能会导致案件被驳回或移送。原告在提起诉讼时应充分了解法律关于管辖权的规定，并选择合适的法院提出诉讼。

3. 注意证据的保存与收集

在借贷关系存续期间，双方应当妥善保存与借款相关的各类凭证（如借条、转账记录等），以便在发生纠纷时能够及时提供相关证据证明自己的主张。在案例4中，法院认为原告未能提供借条原件，导致其部分诉讼请求无法得到支持。

“原告就被告”原则作为民事诉讼的基本规则之一，在民间借贷纠纷中发挥着重要作用。无论是自然人之间的借贷，还是借款人与贷款人之间的借款合同纠纷，原告都需要对自己主张的事实负举证责任。在司法实践中，法院会根据借贷双方提供的证据以及案件的具体情况作出公正裁判。

需要注意的是，“原告就被告”原则并非放之四海而皆准的规则。在某些特殊情况下（如被告能够提供充分证据证明其主张），法院可能会调整举证责任分配或引入其他法律规则。借贷双方应当增强法律意识，规范借款行为，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助，以维护自身的合法权益。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）