民间借贷律师费承担|法律规定与司法实践解析

民间借贷律师费由谁承担？法律问题的核心解读

在民间借贷活动中，借款双方之间的权利义务关系往往需要通过合同来明确。在实际操作中，经常会面临一个问题：如果借款人未能按时履行还款义务，贷款人为了维护自身权益，可能需要通过诉讼或其他法律途径追讨欠款。律师费作为一个重要的支出项目，其承担方问题往往会成为争议的焦点。从法律角度出发，结合司法实践中的典型案例，详细解析民间借贷活动中律师费由谁承担这一核心问题。

“民间借贷”，是指自然人、法人或其他组织之间通过签订借款合同，约定借入资金并按期偿还本金及利息的行为。在这一过程中，如果借款人违约，贷款人往往需要通过法律途径维护自身权益。而律师费作为实现债权的重要组成部分，其承担方直接影响到双方的经济负担和利益分配。

根据中国《民法典》第六百八十条的规定，借款合同中可以约定借款人未按时还款时需承担律师费等实现债权的费用。在具体实践中，这一规定的适用范围、举证要求以及法院的裁判标准，却存在一定的差异性。明确律师费由谁承担，不仅关系到借贷双方的合法权益，更是维护金融市场秩序的重要环节。

民间借贷律师费承担|法律规定与司法实践解析 图1

民间借贷律师费承担问题的法律解析

1. 合同条款中的约定优先原则

民间借贷律师费承担|法律规定与司法实践解析 图2

根据《民法典》第六百八十条的规定，借款合同中可以明确约定借款人违约时需承担贷款人为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。这一规定为民间借贷活动中律师费的承担提供了法律依据。在司法实践中，如果借贷双方在合同中明确约定了律师费由借款人承担，并且该条款符合法律规定，则法院通常会支持贷款人的诉求。

需要注意的是，《民法典》第六百八十条也规定了“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。”这意味着，在律师费问题上，双方必须有明确的约定。如果合同中未对律师费承担作出明确规定，则法院通常不会支持贷款人要求借款人承担律师费的请求。

2. 法律规定的兜底条款

在民间借贷活动中，除了合同约定外，《民法典》等法律规定也提供了兜底性条款。在债权人行使撤销权或宣告借款合同无效的情况下，相关诉讼费用和律师费的承担问题，可以通过法律推定或司法裁量来解决。

3. 司法实践中对律师费承担的考量因素

在具体司法实践中，法院在判定律师费由谁承担时，通常会综合考虑以下几个重要因素：

合同约定：如前所述，合同中明确约定律师费承担方是首要考虑因素。

违约责任：如果借款人存在明显违约行为（恶意拖欠、逃避债务），法院可能会判决其承担相应的律师费。

诉讼请求的合理性和必要性：法院会对贷款人的诉讼请求进行合理性审查。如果认为某项费用过高或不合理，则可能调整承担责任的比例。

举证责任：贷款人需要提供充分证据证明所支付的律师费是必要的、合理的，并且符合相关收费标准。

4. 司法判例中的典型争议与解决

根据司法判例，民间借贷纠纷中关于律师费承担问题的争议点主要集中在以下几个方面：

约定的效力问题：某些案例中，借款人会以“显失公平”或“加重债务人负担”为由，主张合同条款无效。法院通常需要对条款的具体内容、订立时的协商过程以及是否违反法律强制性规定进行审查。

律师费标准的合理性：如果贷款人要求的律师费明显高于行业标准或不合理，则法院可能会酌情调整具体数额。

举证责任分配：在借款人提出抗辩的情况下，贷款人需要提供详细的费用清单、收费合同以及相关支付凭证等证据。

与建议

通过对现有法律规定和司法实践的分析在民间借贷活动中明确约定律师费承担条款具有重要的现实意义。这种约定不仅能够保护贷款人的合法权益，也能有效督促借款人按时履行还款义务。双方在签订合必须充分考虑公平性和合理性，避免出现显失公平的情况。

为了更好地在实践中保障自身权益，建议借贷双方在签订借款合特别注意以下几个方面：

1. 明确律师费承担条款：双方应就律师费由谁承担、具体金额或计算方式达成一致，并以书面形式载明。

2. 审查合同合法性：确保相关条款符合《民法典》等法律规定，避免因约定不合法而引发纠纷。

3. 充分举证：在发生争议时，贷款人应准备好相关证据材料，包括律师费发票、收费合同等，以便法院依法裁判。

通过规范化的合同签订和积极的法律维权意识，借贷双方可以有效降低纠纷风险，也能够更好地维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）