曾祥平与张巍民间借贷案：借贷纠纷的法庭之战

在我国，民间借贷是一种常见的经济行为，旨在满足当事人的资金需求，帮助他人实现资金的优化配置。在民间借贷过程中，由于合同的约定不明确、当事人的信用状况差异等原因，借贷纠纷时有发生。曾祥平与张巍民间借贷案就是一起典型的例子。

曾祥平与张巍民间借贷案：借贷纠纷的法庭之战 图1

案情简介

曾祥平与张巍之间的借贷关系可追溯于2015年。当时，曾祥平因经营需要，向张巍借款人民币300万元。双方约定利息为月利率2%。借款期限为6个月。张巍将借款款项汇入曾祥平指定的账户，曾祥平则承诺按期偿还本金及利息。

在借款期限内向张巍未能按期偿还本金及利息，张巍于是向法院提起诉讼，要求曾祥平偿还借款本金300万元及利息。

法庭审理

在法庭审理过程中，曾祥平对张巍的诉讼提出了一系列反驳意见。他主张双方约定的是月利率2%，而非年利率。他要求按照合同约定的利率计算利息。他认为张巍并未提供充分的证据证明曾祥平欠款，双方应通过协商解决纠纷。他提出张巍所提供的借款金额与实际借款不符，张巍仅借给曾祥平150万元，而非300万元。

面对曾祥平的反驳，法院对双方的证据进行了审理，并认为曾祥平欠张巍的借款本金为150万元。根据双方约定的月利率2%，计算出应支付的利息为7.5万元。

判决结果

法院作出判决：曾祥平应于判决生效之日起10日内偿还张巍借款本金150万元及利息7.5万元。

案例分析

曾祥平与张巍民间借贷案具有一定的代表性。这起案件涉及金额较大，对于出借人而言，教训明显；案件涉及民间借贷中的利息计算问题，对于此类问题的处理，法院采用了类金融合同的形式，明确了利息的计算方法和期限；这起案件反映出在民间借贷中，双方当事人应尽可能明确合同的约定，避免因合同约定不明确而产生的纠纷。

在民间借贷活动中，为了避免纠纷，双方当事人应当注意合同的约定，明确借款金额、利率、期限等相关事项。如发生纠纷，应尽快寻求法律途径解决，以保护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）