民间借贷担保人骗局案例分析

在我国经济快速发展的背景下，民间借贷市场日益活跃。随之而来的是一些不法分子利用民间借贷这一金融形式，设计各种骗局，导致许多借款人在利益受损后难以维权。在这类案件中，担保人往往扮演着重要角色，有些甚至直接成为骗局的参与者。从法律角度出发，深入解析民间借贷担保人骗局案例的特点、成因及法律责任。

民间借贷担保人骗局？

民间借贷担保人骗局，是指行为人在进行民间借贷过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，利用担保人作为信用增信手段，骗取借款人资金的行为。这种骗局的本质是借款方不存在真实的还款意愿，而是通过设计复杂的担保结构来掩盖其诈骗目的。

在实际操作中，这类骗局往往呈现出以下特点：

1. 复杂化的担保链条：骗子会引入多位担保人或设立多个担保公司，试图通过增加担保的“可信度”来迷惑借款人。

民间借贷担保人骗局案例分析 图1

2. 虚假的担保能力：一些担保人可能是虚构的身份，或者其提供的担保资产并不存在。

3. 高额利息诱惑：为了吸引借款人，骗子通常会承诺给予远高于市场水平的利息，进一步降低借款人的风险感知。

这些手法的共同点在于利用了民间借贷市场中对资金需求迫切的借款人的心理，通过表面的合规性和复杂的担保结构来掩盖其非法目的。

典型案件分析：段某新诈骗案

以近年来公开报道的“段某新诈骗案”为例，我们可以更直观地了解这类骗局的特点和运作方式。

基本案情：

2014年至2015年期间，被告人段某新以投资工程项目为由，向被害人吴某新借款。为了获取信任，段某新在前期按期支付了部分利息，并虚构了一个看似正常的还款记录。在其无力偿还后续借款时，开始编造各种理由，如“做串支票业务”或“工程需要资金”，以借为名，允诺高额利息，从而骗取吴某新巨额资金。

案发前的“还款担保”：

民间借贷担保人骗局案例分析 图2

在骗局即将败露之前，段某新还试图通过支付利息和安排的“还款担保”来稳住被害人。其向吴某新转账共计4148.965万元，表面上看似在积极履行还款义务，但这仅仅是为了拖延时间，掩盖其无法归还剩余借款的事实。

最终结果：

经法院审理，段某新被认定构成诈骗罪，涉案金额高达389.13505万元。尽管段某新在案发前提供了部分“还款担保”，但这并不能改变其行为的违法性质。法院认为，这些后期的还款行为是为了掩盖犯罪事实，并非真正的还款意愿。

法律分析与责任追究

在民间借贷担保人骗局中，除了借款人的主要责任人外，担保人在法律上也面临着一定的责任风险。

1. 借款人（实际用款人）的责任：

刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪的刑罚可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

民事赔偿责任：在刑事追责的受害人可以通过提起附带民事诉讼要求被告人退赔损失。

2. 担保人的法律责任：

如果担保人明知借款人从事非法活动仍然提供担保，则可能构成共同犯罪。

即使担保人在主观上不存在恶意，但如果其提供的担保信息存在虚假，则需承担相应的民事责任。

法律风险提示与防范建议

为了避免陷入民间借贷担保人骗局的泥潭，在实际操作中应当注意以下几点：

选择正规金融机构：尽量通过银行等正规渠道进行融资活动，避免轻信“高利贷”和“快速放贷”广告。

核实担保人的资信情况：对拟提供的担保人及其资产状况进行详尽调查，确保其具备真实的担保能力。

签订规范的书面合同：所有的借贷行为都应当以书面形式明确约定各方的权利义务，避免口头协议带来的法律风险。

民间借贷市场虽然在一定程度上满足了中小企业和个人的资金需求，但也为不法分子提供了可乘之机。担保人作为借贷交易中的重要一环，在某些情况下可能成为骗局的“帮凶”。提高警惕、规范操作流程是每一位市场参与者应当遵守的基本准则。

随着我国金融监管体系的不断完善和法律制度的逐步健全，相信此类骗局将逐渐减少，民间借贷市场也将更加健康有序地发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）