民间借贷中未转账的法律问题与证据规则分析

民间借贷中未转账的法律问题与证据规则分析

在民间借贷活动中，借条和转账记录是证明借款事实的重要依据。在一些案件中，由于各种原因，借款人与出借人之间并未通过银行转账等方式完成款项交付，而是采金交付或其他方式完成了借贷交易。这种情况下，未转账的民间借贷关系如何认定？又应如何证明借款事实的真实性？从法律实务的角度出发，结合现有法律法规和司法实践，对“民间借贷中未转账”的相关法律问题进行详细分析。

民间借贷中的“未转账”？

在现实中，“未转账”并不意味着借款合同本身的无效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条的规定，借款合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。只要双方就借款达成合意，并且能够证明款项已经实际交付，则借款关系仍然是有效的。

民间借贷中未转账的法律问题与证据规则分析 图1

在司法实践中，由于未转账的借贷关系缺乏直接的资金流转证据，容易引发争议。尤其是在借款人否认借款事实或者主张“虚假债务”时，出借人往往需要通过其他证据来证明其主张。

未转账的民间借贷法律问题分析

1. 借贷合意的认定

借贷关系的核心在于双方是否达成一致的意思表示。即使没有转账记录，但如果借款人承认借款事实或有其他书证（如借条）支持，则借贷合意仍然可以被认定。

2. 款项交付的证明方式

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，款项交付的证据包括但不限于：银行转账记录、微信支付凭证、支付宝交易记录等电子数据；现金交付时的证人证言、收据或借条等。在没有转账的情况下，出借人可以通过其他方式证明款项已经实际交付。

3. 债务的真实性和合法性

未转账的借贷关系容易引发虚假诉讼的风险。尤其是在民间借贷金额较大时，法院通常会要求当事人提供更多的证据来佐证借贷事实的真实性。

借款人的经济状况是否能够支持该笔借款；

双方之间的关系是否符合常理（如亲友间的借贷更容易被认定）；

是否存在其他间接证据（如通话记录、聊天记录等）支持借贷事实。

未转账借贷的法律风险及防范

1. 法律风险

在司法实践中，未转账的借贷关系存在的主要问题是举证难度较大。如果出借人无法提供足够的证据证明借贷事实，则可能面临败诉的风险。部分借款人可能会恶意否认借款事实，导致出借人的合法权益受损。

2. 防范措施

针对民间借贷中“未转账”的现象，建议采取以下防范措施：

签订书面借款合同，并明确约定借款金额、期限、利息等内容；

尽量通过银行转账或电子支付完成款项交付，以便留痕；

在借贷过程中保留相关证据（如借条、微信聊天记录、证人证言等）；

对于大额借贷，建议找第三方见证人进行现场见证。

司法实践中对未转账借贷的审查重点

1. 借贷合意的真实性

法院会综合考虑借款金额是否符合借款人经济能力、双方的关系性质（如亲友关系更容易产生借贷）、是否有其他间接证据支持等，来判断借贷合意的真实性。

2. 款项交付的可能性

如果借款人抗辩称未收到借款，则法院通常会要求出借人提供进一步的证据证明款项已经实际交付。对于现金交付的大额借款，法院可能会要求出借人提供证人证言、取款记录等证据。

民间借贷中未转账的法律问题与证据规则分析 图2

3. 是否存在虚假诉讼的可能性

在金额较大的借贷案件中，法院往往会审慎审查是否存在虚假诉讼的情况。如果发现双方的陈述存在矛盾或不合理之处，则会进一步调查。

案例分析：未转账借贷在实务中的认定

以法院审理的一起民间借贷纠纷案为例：

基本案情：甲向乙借款10万元，双方签订了书面借条，但未实际进行银行转账。乙主张通过现金方式交付了款项，并提供了证人证言。甲则否认收到该笔借款。

法院认定：虽然没有转账记录，但乙提供的借条、证人证言以及甲在借条上的签字行为足以证明借贷合意和款项交付的真实性。最终判决甲偿还借款本金及利息。

该案例表明，在未转账的情况下，只要能够提供足够的间接证据，则可以证明借贷事实的存在。

与建议

民间借贷中的“未转账”现象虽然常见，但也带来了较高的法律风险。在实践中，建议双方尽量通过银行转账等方式完成款项交付，以降低争议发生的概率。如果确实采金交付，则应特别注意保存相关证据，必要时寻求专业律师的帮助。

未转账的借贷关系并非无法维护，关键在于如何选择合适的证明方式，并在纠纷发生前做好充分的准备工作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）