民间借贷纠纷案件的审理重点与法律风险防范

随着社会经济的发展，民间借贷活动日益频繁，涉及金额巨大且形式多样。由于民间借贷往往缺乏规范性和透明性，在司法实践中，许多案件会因证据不足、事实不清等问题而陷入争议。从民间借贷纠纷案件的审理重点入手，分析其法律风险，并提出相应的防范建议。

“民间借贷还在审理”？

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间在平等自愿的基础上达成借款协议的一种融资方式。这类借贷关系通常基于信任和私下协商，缺少规范的合同管理和完善的法律保障。在司法实践中，“民间借贷还在审理”指的是这些借贷纠纷案件尚未完成全部诉讼程序，法院正在对案件的事实认定和法律适用进行审查。

在司法实践中，民间借贷案件的特点是：

1. 事实争议多：由于借贷双方通常没有书面证据或证据存在瑕疵（如借条不完整、签字真实性存疑等），法院需要通过其他证据和事实推断来确定借款关系的真实性。

民间借贷纠纷案件的审理重点与法律风险防范 图1

2. 法律适用复杂：涉及的法律规定较多，包括《中华人民共和国民法典》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，法官在适用法律时需要综合考虑多种因素。

3. 执行难度大：即使法院作出了有利于债权人的判决，但由于债务人可能存在财产隐匿、转移等问题，实际执行效果往往不佳。

民间借贷纠纷案件的审理重点

1. 举证责任分配

在民间借贷案件中，出借人需要承担主要的举证责任。根据《民法典》，出借人需证明借贷合意和款项的实际交付。

借贷双方的身份信息是否真实；

借款金额、期限、利率等约定是否明确；

款项交付的时间、方式（如银行转账、现金支付）是否有相关凭证支持。

如果借款人对借贷的真实性提出异议，法院通常要求借款人提供相应证据，如还款记录、聊天记录等。

民间借贷纠纷案件的审理重点与法律风险防范 图2

2. 借条或其他借款凭证的有效性

借条是证明借贷关系的重要依据。在司法实践中，经常出现借条存在瑕疵的情况，

借条内容不完整或有明显矛盾；

签字并非借款人本人所签；

借款金额与实际交付不符。

对于这些情况，法院通常会对借条的真实性进行严格审查。如有疑问，可能会要求双方提供其他证据（如见证人证言、银行流水）来佐证借贷关系的真实性和合法性。

3. 利息约定的合法性

民间借贷中的利息问题也是审理的重点之一。根据法律规定：

借贷双方可以约定正常借款期内的利率，但不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍；

若借款人逾期未还款，出借人可主张逾期利息，但同样需符合法律规定的上限。

对于高利贷、套路贷等违法行为，法院会依据《刑法》相关规定进行审查，并对违法所得予以追缴或没收。

典型案例分析与法律风险防范

案例一：举证责任引发的争议

在一起民间借贷纠纷案中，出借人张某声称李某向其借款20万元用于生意周转。张某提供了借条和银行转账凭证作为证据，但李某否认借条上的签字系本人所签，并称双方口头约定已解除借贷关系。法院调查发现，借条上的签字确非李某本人笔迹，且转账记录显示款项并非直接交付给李某本人。法院以现有证据不足以证明借贷关系为由驳回了张某的诉讼请求。

案例二：P2P平台引发的法律争议

在甘肃高级人民法院审理的一起案件中，出借人通过网络借贷平台向借款人提供借款。借款人因未按时还款被诉至法院。法院认为，平台仅作为信息中介服务，并不直接参与借贷关系，因此出借人需自行承担相应的法律风险。

法律风险防范建议

1. 规范书面合同

在进行民间借贷时，应签订详细的书面借款协议，明确双方的权利义务。建议由见证人在场并签字确认，以增强证据的证明力。

2. 保留完整证据链

出借人应在借贷过程中保存所有相关证据，包括转账记录、聊天记录、还款计划等。借款人若对借款内容有疑问，也应时间与对方进行沟通，并通过书面形式重新确认借贷关系。

3. 注意避免高利贷和违法行为

民间借贷的利率不得超过法律规定的上限，禁止以非法手段谋取利益。出借人应在合法范围内主张权益，切勿采取暴力或其他非法方式。

民间借贷纠纷案件的审理复杂性主要源于事实不清、证据不足以及法律适用难度大等问题。在司法实践中，法院需要严格审查双方的举证责任，并结合案件具体情况作出公正判决。对于借贷双方来说，在进行民间借贷时一定要增强法律意识，规范借贷行为，避免因法律风险影响自身权益。

随着《民法典》及其配套法规的不断完善，我国对民间借贷活动的规范和监管力度将进一步加强，相关纠纷案件的审理也将更加透明和公正。这不仅有助于维护正常的金融秩序，也能为社会经济发展提供更有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）