民间借贷中只有收据没有借据如何处理?

民间借贷中只有收据没有借据处理问题的探讨

民间借贷作为一种常见的金融活动，在我国经济生活中占有重要地位。在民间借贷中，双方通常会签订借款协议或借据，以明确借款金额、期限、利率等相关内容。在实际操作中，由于各种原因，部分民间借贷关系可能仅凭借收据而没有借据。对于这种只有收据没有借据的情况，如何处理成为实践中的一大难题。

法律依据与原理

1.法律依据

我国《合同法》百九十七条规定：“当事人可以约定采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。当事人采用其他形式订立的合同，除法律另有规定的，合同成立的要件与依照法律、行政法规的规定订立的合同相同。”对于民间借贷而言，只要双方达成一致，采用书面、口头或其他形式订立的借款协议均具有法律效力。

民间借贷中只有收据没有借据如何处理? 图1

2.原理分析

民间借贷只有收据没有借据的情况下，处则可以依据《合同法》百九十七条规定，允许当事人采用其他形式订立合同。具体处理方式应结合合同法的规定，对民间借贷关行合法性分析。

民间借贷只有收据没有借据的处理方式

1.对方否认的情况下，人民法院应当追加收据作为证据

当出借人向人民法院提起诉讼时，若对方否认借款事实，出借人应当向人民法院提交收据作为证据，证明曾经发生借款关系。在证据确凿的情况下，人民法院应依法认定借款关系成立。

2.收据的合法性审查

在民间借贷只有收据没有借据的情况下，法院应对收据的合法性进行审查。收据的内容应当符合法律、法规的规定，包括借款金额、期限、利率等相关内容。对于不符合法律规定的收据，应当不予采纳。

3.收据与借据的效力比较

在民间借贷只有收据没有借据的情况下，法院应比较收据与借据在内容、形式等方面的差异，判断收据是否具备法律效力。如果收据与借据在内容上存在差异，且收据一方没有充分证据证明差异的原因，则收据不具备法律效力。

民间借贷中只有收据没有借据是一种常见的现象，对于这种情况下处理问题的原则是允许当事人采用其他形式订立合同。在对方否认的情况下，出借人应提交收据作为证据。法院应对收据的合法性进行审查，收据与借据的效力进行比较。只有这样，才能确保民间借贷关系的合法性，维护双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）