披着卖买皮的民间借贷:司法认定与法律风险防范

在当前中国的经济环境中，民间借贷作为一种重要的融资方式，在一定程度上缓解了中小企业和个人的资金需求问题。随着我国法律法规对民间借贷的规范逐步完善，一些不法分子为了规避法律监管，采取了更为隐蔽和复杂的手段进行非法集资或高利贷活动。其中一种典型的手段就是“披着卖买皮的民间借贷”，即通过签订买卖合同的形式掩盖真实的借贷关系，以此逃避债务责任或规避相关法律法规。这种行为不仅严重破坏了金融秩序，也给合法债权人的权益保护带来了诸多困扰。从法律角度出发，详细阐述“披着卖买皮的民间借贷”的定义、表现形式、司法认定标准以及应对策略。

何为“披着卖买皮的民间借贷”？

“披着卖买皮的民间借贷”，是指行为人以买卖合同的形式掩盖真实的借贷关系。具体而言，借款人为规避债务责任或避免被认定为高利贷、非法集资等违法行为，与出借人签订一份买卖合同，并在合同中约定若借款人无法按期偿还债务，则需履行买卖合同的相关义务（如支付货款、转让商品所有权等）。表面上看是一份买卖合同，实则是一种变相的借贷关系。这种行为的本质是以合法形式掩盖非法目的。

披着卖买皮的民间借贷:司法认定与法律风险防范 图1

“披着卖买皮”的法律风险与表现形式

1. 法律风险

债务履行风险：如果借款人无法按时偿还债务，出借人可能会要求其履行买卖合同中的义务（如支付货款或转让商品），但这种做法往往难以实现真正的债权回收。

虚假诉讼风险：在某些情况下，行为人还可能通过虚构买卖关系提起诉讼，意图利用司法程序达到非法目的。

法律适用复杂性：由于买卖合同与借贷关系的双重掩盖，法院在审理此类案件时需要投入更多精力进行事实查明和法律适用。

披着卖买皮的民间借贷:司法认定与法律风险防范 图2

2. 常见表现形式

以物抵债型：借款人在到期无法偿还债务时，需将约定商品以特定价格出售给债权人。

预设买卖关系型：双方提前签订买卖合同，约定在未来某个时间点履行相关义务。

混合型：既包含买卖合同内容，又附加了典型的借贷要素。

司法实践中如何认定“披着卖买皮”的借贷关系？

在司法实践中，法院对于此类案件的审理通常需要遵循以下标准：

1. 分析合同目的：审查双方签订合的真实意图。如果双方的真实目的是为了融资而非买卖商品，则应认定为借贷关系。

2. 考察合同履行情况：观察合同的实际履行情况。如果没有实际履行或履行与约定不符，可能表明存在掩盖行为。

3. 综合考虑交易背景：结合交易的商业惯例、市场行情等因素，判断合同条款是否合理。

如何防范“披着卖买皮”法律风险？

1. 加强合同审查力度

对于涉及金额较大或关系复杂的交易，应特别关注是否存在“买卖 借贷”的双重安排。

通过专业律师审核合同内容，确保不存在“合法外衣”下的非法目的。

2. 规范交易流程：

在签订合明确双方的权利义务关系，避免出现模糊不清的条款。

对于涉及大额资金流转的情况，可考虑采取分期付款或第三方托管等安全措施。

3. 提高风险意识

企业及个人应当增强法律风险防范意识，了解相关法律法规规定，避免因轻信对方而陷入“披着卖买皮”的陷阱。

在发生争议时，及时寻求专业法律帮助，维护自身合法权益。

“披着卖买皮的民间借贷”是一种典型的“合法外衣掩盖非法目的”的行为，不仅扰乱了正常的金融秩序，也增加了司法实践中的审查难度。在应对这一问题时，需要法律实务界、司法机关和市场主体共同努力，通过强化法律宣传、完善法律法规以及规范市场交易行为等手段，最大限度地减少此类违法行为的发生，保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）