民间借贷纠纷与合同纠纷的关系探讨|民间借贷|合同纠纷
随着经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁。与此因民间借贷引发的纠纷也逐渐增多，尤其是关于“民间借贷纠纷是否属于合同纠纷”的问题在司法实践中引发了广泛讨论。从法律角度出发，详细阐述民间借贷纠纷与合同纠纷的关系，并结合相关法律规定和典型案例进行分析探讨。
民间借贷纠纷的定义与性质
民间借贷，是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间通过借款合同形式确立债权债务关系的一种民事行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，民间借贷属于“合同”编下“借款合同”的一种特殊类型。从法律角度来看，民间借贷纠纷本质上是一种合同纠纷。
根据发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷可以通过诉讼或仲裁的方式解决。作为合同类型之一的民间借贷，在司法实践中应当遵循合同法的基本原则，包括平等、自愿、诚实信用等原则。还需要注意的是，自然人之间的借款合同原则上属于实践性合同，即以出借人的实际交付为合同成立的条件。
民间借贷纠纷与合同纠纷的关系探讨|民间借贷|合同纠纷 图1
民间借贷纠纷与合同纠纷的关系
（一）从法律归类的角度来看
根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条的规定：“因国际条约规定或者当事人选择适用涉外民事关系的法律为中国的，依照该法律。”《民法典》第六百六十七条进一步规定了借款合同的形式和内容。由此可知，民间借贷纠纷在性质上属于合同纠纷的一种，主要涉及债务人是否应按照约定履行还款义务、利息计算方式等问题。
从司法实践的角度来看，尽管民间借贷具有一定的特殊性（利率限制、格式条款无效等），但其核心仍然是基于双方当事人之间的合意所产生的权利义务关系。在法律适用上，民间借贷纠纷案件应当优先适用合同编的相关规定。
（二）典型案例分析
案例一：未约定利息的借款合同
在某借贷纠纷案中，甲向乙借款10万元，双方并未在借条中明确约定利息。根据《民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。”法院最终判决借款人仅需偿还本金而无须支付利息。
案例二：高额利息引发纠纷
丙向丁借款20万元，并口头承诺月利率3%。后因丁未按期还款，丙诉至法院要求其偿还本息。法院经审理认为，双方约定的月利率为3%，折算成年利率为36%，远高于《民法典》第六百八十条第二款规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”，故超出部分不予支持。
民间借贷纠纷与合同纠纷的具体关联
（一）在诉讼管辖上的异同
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”作为合同的一种，民间借贷纠纷亦适用上述规定。但在特殊情况下，若双方当事人约定了其他管辖法院，则应当尊重其约定。
案例三：协议管辖条款的效力
戊与己签订借款合同，并在合同中明确约定：“因本合同引发的任何纠纷由北京市海淀区人民法院管辖。”后因己未按期还款，戊向海淀区人民法院提起诉讼。法院认为，该协议管辖条款合法有效，故对该案享有管辖权。
民间借贷纠纷的特殊性与解决途径
尽管民间借贷纠纷本质上属于合同纠纷，但它在实践中有一定的特殊性，主要体现在以下几个方面：
1. 利率限制问题：
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当gem??，但其年利率超过LPR（贷款市场报价利率）四倍的部分除外。”
2. 格式条款无效：
如果借款合同中存在显失公平或加重债务人责任的条款，则该条款可能被认定为无效。要求借款人提供担保物并约定过高的违约金。
3. 自然人之间的借款合同：
民间借贷纠纷与合同纠纷的关系探讨|民间借贷|合同纠纷 图2
根据《民法典》第六百七十五条规定：“自然人之间的借款合同，以出借人的交付为合同成立要件。”与法人或其他组织之间的借款合同相比，自然人之间借贷的实践性和风险性更高。
通过以上分析民间借贷纠纷作为合同纠纷的一种，虽然在某些方面具有特殊性（如利率限制、格式条款无效等），但在法律适用和争议解决机制上仍需遵循合同法的基本原则。无论是法律规定还是司法实践，都一再强调民间借贷的本质属性在于其合同性质。
在未来的司法实践中，如何妥善处理民间借贷纠纷与合同纠纷之间的关系，既需要法官具备扎实的法律功底，又需要充分考虑个案的具体情况，以确保公正合理的裁判结果。对于广大参与民间借贷活动的社会公众而言，了解相关法律规定、增强法律意识也是防范风险的关键所在。
“民间借贷纠纷是否属于合同纠纷”这一问题的答案已无需再争议：它无疑是合同纠纷的一种具体体现。通过本文的探讨，我们更加清晰地认识到，在未来的社会经济发展中，如何规范和引导民间借贷活动，既能促进资金融通又能维护良好经济秩序，仍是一个值得深入研究的重要课题。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）