民间借贷只还本金的情况及其法律风险分析

随着我国经济发展步伐的加快，民间借贷作为正规金融体系的重要补充，在促进资金流动、缓解中小企业融资难等问题上发挥了积极作用。在民间借贷实践中，存在一种特殊现象：借款人仅偿还本金而拒绝支付利息，这种做法虽然在表面上看似减轻了借款人的还款压力，但暗藏着诸多法律风险。结合最新的法律法规和司法实践，深入探讨民间借贷中只还本金的情况及相关法律问题。

民间借贷只还本金的成因及表现形式

1. 信息不对称引发的误解

在民间借贷活动中，借贷双方往往基于信任关系开展融资活动，对借款用途、还款能力等关键信息缺乏全面了解。一些借款人出于短期资金周转需求，在未充分评估自身还款能力的情况下贸然借款，承诺仅偿还本金而忽略利息支付。这种做法短期内看似降低了还款压力，实则为后续纠纷埋下伏笔。

民间借贷只还本金的情况及其法律风险分析 图1

2. 还款能力评估不足

部分借款人对自身财务状况认识不清，在借款时虽然口头承诺只还本金，但由于经营状况恶化、意外事件等原因，最终无力履行还款义务。这种情况下， lenders往往面临本金无法收回的风险。

3. 风险防范意识薄弱

一些借贷双方在签订借款协议时，过分注重金额大小和短期利益，忽视了对还款方式的明确约定。特别是一些借款人主动提出"只还本金"的要求，容易让lenders放松警惕，未采取必要担保或抵押措施，导致后续债权难以实现。

民间借贷只还本金的法律风险

1. 债权人权益保护不足

根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。"如果借款协议明确约定了利息，而借款人仅偿还本金，则构成违约行为。这种情况下，债权人可以通过诉讼途径要求借款人继续履行还款义务，并承担相应的违约责任。

2. 非法性认定风险

在司法实践中，存在大量以"只还本金"为幌子进行的高利贷、套路贷等违法行为。一些不法分子利用民间借贷双方的信任关系，在借款协议中设置高额利息或不合理条款，当借款人无法按期偿还时，便通过诉讼或其他手段非法占有借款人财产。这种行为不仅损害了借款人的合法权益，还危及社会金融秩序稳定。

风险防范与应对策略

1. 规范合同签订

借贷双方在签署借款协议时，应当明确约定还款方式、期限以及利息标准等内容，并根据《中华人民共和国担保法》的相关规定设定担保或抵押物。特别是在借款人提出"只还本金"要求的情况下，lenders更应该提高警惕，要求对方提供额外保证措施。

2. 加强风险评估

在开展民间借贷活动前， lenders应当对借款人的资信状况、经营情况等进行充分调查，并根据调查结果合理确定放贷金额和还款条件。对于那些仅承诺偿还本金的借款人，要格外注意其履约能力。

3. 依法维护权益

民间借贷只还本金的情况及其法律风险分析 图2

当发现借款人存在只偿还本金而不支付利息的情况时，债权人应当及时采取法律手段维护自身权益。特别是对于涉嫌违法的借贷行为，更应该向机关报案，以维护社会稳定和金融市场秩序。

民间借贷作为正规金融体系的重要补充，在服务实体经济、支持小微企业发展方面发挥着积极作用。只还本金这种非正常还款方式暗藏着诸多法律风险，需要借贷双方给予高度重视。随着《民法典》等法律法规的完善和司法实践的深入发展，相信能够逐步建立更加完善的民间借贷监管机制，有效防范化解相关法律风险，促进民间借贷业务健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）