民间借贷被告抗辩双方交往的法律问题及实践分析
随着社会经济的快速发展，民间借贷作为一种重要的融资方式，在个人和企业之间普遍存在。由于借款双方在借贷过程中往往涉及复杂的法律关系和社会因素，被告在面对诉讼时常常提出各种抗辩理由，试图否定或减轻自身的法律责任。从民间借贷案件中被告抗辩“双方交往”的常见情形出发，探讨其法律适用及司法实践中的争议点。
民间借贷案件中被告抗辩“双方交往”的常见情形
在民间借贷纠纷中，被告提出“双方存在其他法律关系”或“双方不存在借贷合意”的抗辩较为普遍。这种抗辩的核心在于否认借款行为的合法性和真实性，试图通过揭示借贷双方的真实关系来否定债务的存在。具体而言，被告可能提出的抗辩理由主要包括以下几种：
1. 否认借贷关系的真实性
民间借贷被告抗辩双方交往的法律问题及实践分析 图1
被告往往以借条或转账记录系伪造、变造为由，否认借贷关系的真实性。这种抗辩通常需要被告提供充分的证据，如鉴定意见书或其他能够证明借条虚假性的确凿证据。
2. 主张双方存在其他法律关系
被告可能提出，借贷行为是基于其他法律关系（如合伙、投资、买卖合同等）产生的债务。这种抗辩的核心在于否认借贷关系的独立性，试图将债务归于其他基础法律关系中。在某民间借贷案件中，被告声称双方此前是合伙关系，借款系用于合伙项目，而非单纯的借贷行为。
3. 主张缺乏借贷合意
被告可能 arguing that there was no mutual agreement to establish a loan relationship, despite the existence of a written note or electronic transfer record. This argument often arises when the borrower claims that the payment was made for other reasons, such as a gift, investment, or repayment of a prior debt.
4. 主张借贷行为已过诉讼时效
被告可能以借贷行为发生在较早的时间为由，主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，从而拒绝履行还款义务。这种抗辩的关键在于证明借贷关系的确立时间和诉讼时效的起算点。
法院如何处理被告“双方交往”的抗辩
在司法实践中，法院对于被告提出的上述抗辩理由，通常会依法进行审查，并结合案件的具体情况作出判断。以下是一些常见的司法处则和思路：
1. 证据审查
法院会对原告提供的借条、转账记录等证据进行全面审查，以确定其真实性和关联性。如果原告无法提供足够的证据证明借贷关系的存在或合法性，法院可能会对被告的抗辩予以采纳。
2. 事实认定
如果被告提出双方存在其他法律关系，则法院会进一步调查和核实是否存在这种关系。在某案件中，被告主张双方原本是合伙关系，借款用于合伙项目，但法院通过审查双方的合同、账务往来等证据，最终认定借贷关系独立于合伙关系，从而支持了原告的诉讼请求。
3. 法律适用
法院会依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，对借贷关系和抗辩理由进行法律适用。《民法典》第六百六十八条明确规定：“借款合同应当采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。” 如果被告主张双方不存在借贷合意，则需提供证据证明借贷行为的实际用途或双方的真实意思表示。
民间借贷案件中“双方交往”抗辩的法律风险及防范
尽管被告提出“双方交往”的抗辩在某些情况下可能会成功，但这种抗辩本身也存在一定的法律风险。原告作为债权人，在民间借贷活动中应采取以下措施来降低自身的法律风险：
1. 完善借款手续
债权人应当确保借贷关系的书面化，并详细约定借款用途、期限、利率等内容。如果双方达成口头协议，建议通过短信、微信等电子方式确认。
民间借贷被告抗辩双方交往的法律问题及实践分析 图2
2. 保留交易凭据
债权人应妥善保存借条、转账记录、还款计划等相关证据。这些证据在诉讼中将起到关键作用，帮助法院还原借贷事实。
3. 谨慎选择借款对象
在出借资金前，债权人应当对借款人的资信状况进行充分了解，选择信誉良好且具备还款能力的借款人。必要时，可以要求提供担保或抵押物。
案例分析：被告抗辩“双方交往”的司法实践
在某民间借贷纠纷案中，原告张某诉称被告李某向其借款10万元，并提供了借条和转账记录作为证据。被告李某在庭审中提出抗辩，声称双方原本是合伙经营一家公司，的“借款”是用于公司的日常运营，并非个人借款。李某还主张借条上的签字系原告伪造。
法院经审理后认为，虽然双方确实存在过合作关系，但借条明确记载了借款人为李某，并未提及任何合伙关系的内容。转账记录也显示资金直接转入了李某的个人账户。法院最终认定借贷关系独立于合伙关系，判决李某承担还款责任。
民间借贷作为社会经济活动的重要组成部分，在促进资金融通的也伴随着一定的法律风险。被告提出“双方交往”的抗辩虽然在某些情况下能够得到法院的支持，但这种抗辩的成功与否往往取决于事实和证据的充分性。债权人应当在借贷活动中提高法律意识，尽可能完善相关手续，以降低自身的法律风险。
面对被告提出的各种抗辩理由，债权人需要通过合法途径维护自身权益，也要尊重司法程序，配合法院查明案件事实真相。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）