民间借贷告企业与法人：法律实务中的争议与处理

随着经济活动的活跃，民间借贷逐渐成为经济社会的重要组成部分。在实际操作中，由于借款人涉及企业和法人的复杂性，导致许多借贷纠纷案件在司法实践中面临诸多挑战。结合最新法律法规和司法实践，探讨民间借贷告企业与法人过程中需要注意的关键问题，并提出相应的法律建议。

民间借贷告企业的法律难点

民间借贷告企业通常涉及公司法人、股东或实际控制人等多重主体的法律关系，使得案件复杂性显着增加。以下是实践中常见的几个难点：

1. 合同有效性争议

在实践中，部分企业在与债权人签订借贷合可能会以自身经营范围不包含金融业务为由主张合同无效。根据《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，并不影响合同的效力。在司法实践中，只要借贷行为符合法律规定，不存在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中所列无效情形，合同即应认定为有效。

民间借贷告企业与法人：法律实务中的争议与处理 图1

2. 借款主体认定

在企业作为借款人的案件中，债权人往往需要明确债务的实际承担主体。如果企业在借贷关系中的行为构成表见代理或公司人格混同，则法院可能会突破合同相对性原则，要求股东或其他关联方承担连带责任。在提起诉讼前，债权人应充分调查企业的财产状况及股东的出资情况。

3. 担保措施的有效性

企业借款通常会设置抵押、质押或保证等担保措施。在司法实践中，如果担保合同存在无效情形（如公司法定代表人越权签字且未获追认），则可能影响担保效力。在借贷过程中，债权人应要求企业提供符合法律规定的有效担保。

民间借贷告法人面临的挑战

与告企业相比，告法人的案件在程序和实体上都面临更多挑战：

1. 被告主体资格的确认

根据《民事诉讼法》相关规定，自然人作为被告需明确其身份信息。在实践中，部分债务人可能会以“主体不适格”为由提出抗辩，因此债权人应提前做好证据准备工作，包括但不限于债务人的身份证明和借贷合（虚构案例：李晓晴因未及时归还借款被起诉）。

2. 个人财产与公司财产混同的风险

在企业作为借款人的案件中，如果存在法人人格否认的情形，法院可能会要求股东承担连带责任。个体自然人被告往往难以通过法人资格转移债务责任。

3. 执行难度较大

相对于企业而言，个体自然人的财产更容易被强制执行，但其名下可供执行的财产也较为有限。在提起诉讼前，债权人应尽可能了解债务人的财产状况，并采取保全措施以降低执行风险。

解决争议的关键点

无论是告企业还是告法人，在处理民间借贷纠纷时，债权人应在法律框架内采取合理策略：

1. 完善债权凭证

无论借款主体为何，债权人必须确保借贷合同及其他债权凭证的合法性和完整性。包括明确约定双方的权利义务、保证条款等内容。

2. 及时主张权利

根据《民法典》，借贷合同的诉讼时效为三年。债权人应密切关注债务履行期限，并在时效届满前提起诉讼或采取其他措施保护自身权益。

民间借贷告企业与法人：法律实务中的争议与处理 图2

3. 谨慎选择诉前保全

对于高风险债务人，债权人在提起诉讼的可申请财产保全，以确保胜诉后能够顺利实现权利。

司法实践中的典型案例

为了更好地理解民间借贷告企业与法人案件的特点，以下列举两个典型案例：

1. 某科技公司因资金周转需求向张某借款

案例简介：某科技公司因经营需要向张某借款50万元，双方约定还款期限及利息。借款到期后，该公司未按期偿还债务，张某遂提起诉讼。法院经审理认为，借贷合同合法有效，判决公司全额归还本金及利息。

2. 个体工商户王某以个人名义向刘某借款

案例简介：王某经营一家服装店，以个人名义向刘某借款30万元用于采购原材料。因王某未能按时还款，刘某提起诉讼要求其承担还款责任。法院最终支持了刘某的诉求，并判决王某偿还全部债务。

与建议

民间借贷告企业与法人案件在程序和实体上均具有复杂性，债权人需高度重视法律风险防控并采取合理措施：

加强事前审查：确保借款主体适格，避免因公司资质或其他问题导致合同无效。

完善担保手续：通过合法途径设置抵押、质押或保证等担保措施，降低债务不履行的风险。

及时维权：密切关注债务履行情况，并在时效届满前提起诉讼或采取其他法律手段。

民间借贷作为一项重要的融资方式，在促进经济发展的也伴随着诸多法律风险。希望能够为债权人和债务人在实务操作中提供有益参考，从而更好地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）