同居期间赠与的钱能否通过民间借贷追讨？法律解析与实务建议
同居关系越来越普遍，随之而来的是关于财产分割和经济往来的纠纷也日益增多。尤其在同居期间，一方通过转账或赠送财物给另一方后，若双方因感情问题分手，有时会产生借条未还的情况。这种情况下，赠与的钱能否通过民间借贷的方式追讨？从法律角度分析相关问题，并提供实用建议。
在同居期间，双方可能会因为情感因素或日常生活需要而发生经济往来。这些经济往来既可能是借款也可能是赠与，但很多时候并不签订正式的借条或合同。当关系破裂时，一方试图通过法律手段追讨欠款时，常常会面临举证困难的问题。尤其是在没有明确借贷合意的情况下，法院通常倾向于认定为赠与行为，从而驳回起诉方的请求。
本文结合相关法律条款和实务案例，分析同居期间赠与的钱能否以民间借贷方式追讨，并提出相应的法律建议，帮助当事人更好地维护自身权益。
同居期间赠与的钱能否通过民间借贷追讨？法律解析与实务建议 图1
相关法律条款解析
在判断是否构成民间借贷关系时，法院通常会参考《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是关键的法律条款和解读：
1. 《民法典》第六百六十七条
百五十四条规定了民事法律行为的范围，“合法的民事权益受法律保护”。在没有明确书面协议的情况下，若一方无法证明双方存在借贷合意，则很难认定为借贷关系。
2. 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条
该规定指出，如果没有借据、收据等凭证，仅凭转账记录不足以证明借贷事实。除非有其他证据（如微信聊天记录、证人证言）能够证明双方存在借贷合意。
3. 特殊时期的经济往来
在恋爱或同居期间的财务往来具有特殊性质。法院通常会认为，在没有明确约定的情况下，一方为另一方支付的部分费用可能被视为赠与行为。
实务案例解析
以下结合用户提供的两个案例，分析法院是如何认定是否构成借贷关系的：
（1）张女诉李男民间借贷纠纷案（简要案例）
案件背景：同居期间，李男多次向张女转账共计6万元。双方分手后，张女以借贷为由起诉。
法院判决：法院认为，双方在恋爱期间的经济往来属于特殊关系中的赠与行为，并非基于借贷合意。因此驳回了张女的诉讼请求。
法律要点分析：
未签订借条或书面协议；
转账记录不足以证明借贷合意；
法院倾向于认为恋爱期间的转账为赠与行为；
（2）王男诉赵女民间借贷纠纷案（简要案例）
案件背景：同居期间，王男通过微信明确告知赵女“这是借给你的钱，以后需要归还”。后双方因感情问题分手，王男起诉要求还款。
法院判决：鉴于有明确的聊天记录证明借贷合意，法院认定构成民间借贷关系，判令赵女偿还欠款。
法律要点分析：
通过微信或短信等形式明确了借贷关系；
法院采信了书面或电子证据；
被告未能提供反驳证据证实该笔款项为赠与；
借条的重要性及其签订建议
在同居期间，若一方希望通过转账方式确保对方返还借款，则必须明确双方的借贷合意。以下是一些关键建议：
1. 签订书面借条
借款金额、用途、还款期限等应明确记载；
双方签字或捺印确认；
若有必要，可请第三方见证。
2. 通过电子方式固化证据
电话通话录音、微信聊天记录等也可作为证明借贷关系的关键证据；
在转账后及时通过短信再次确认款项性质。
3. 明确约定还款时间及利息
明确还款期限，避免因“未约定”导致诉讼时效争议；
约定合理的利息，防止因高额利息被认定无效。
4. 特殊情况下的注意事项
若同居期间双方存在共同债务或共同生活支出，则需明确区分哪些为借款；
通过协议形式约定双方的经济责任。
赠与合同的风险防范
在恋爱或同居关系中，一方若无意于收回款项，则应尽量避免以“借”的方式转账。以下是风险防范建议：
同居期间赠与的钱能否通过民间借贷追讨？法律解析与实务建议 图2
1. 明确口头承诺
若对方要求写下“借条”，则应坚决拒绝；
可通过微信、短信等方式澄清转账性质。
2. 注意保留聊天记录
证明款项为赠与行为，而非借贷往来。
3. 谨慎处理大额转账
在不确定关系稳定性的情况下，尽量避免向对方提供大额资金支持。
4. 签订同居协议
明确双方的财产归属和债务承担方式；
约定共同生活期间的各项开支由谁负担；
若有必要，可约定分割方案。
在同居关系中，赠与的钱能否通过民间借贷追讨取决于是否能够证明双方存在明确的借贷合意。若仅凭转账记录起诉，则法院往往倾向于认定为赠与行为。在同居期间进行经济往来时，建议双方签订书面协议，明确款项性质和还款时间等关键内容。
当事人也应提高法律意识，通过借条、微信聊天记录等方式固化证据，确保自身的合法权益不受侵害。在必要时，可寻求专业律师的帮助，以便更好地应对可能的法律纠纷。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）