民间借贷只起诉利息是否可行？法律实务分析及风险提示

随着经济快速发展和金融市场化的推进，民间借贷已成为社会经济生活中的重要组成部分。由于其灵活性和便捷性，许多个人或小微企业在资金周转困难时会选择通过民间借贷解决问题。在实际操作中，借款人未能按时偿还本金及利息的情况屡见不鲜。出借人往往会选择通过法律途径维护自身权益，但争议点在于：是否可以在诉讼中仅起诉利息，而不主张本金的归还？从法律实务的角度出发，结合相关法律法规和司法实践，对这一问题进行详细分析，并提出相应的风险提示和建议。

民间借贷的基本概念与法律依据

民间借贷是指自然人之间、自然人与其他组织之间通过借款合同形成的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定：“借款合同是借款人向出借人借款，出借人提供借款并收取利息的合同。”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）进一步明确了民间借贷的相关规则。在司法实践中，法院通常会根据合同约定和法律规定来判断借贷双方的权利义务关系。

仅起诉利息的法律可行性分析

在司法实务中，出借人选择仅起诉利息的情况并不常见，但也确实存在。以下是对此问题的几个关键点进行分析：

（1）合同条款与利息约定的效力

根据《民法典》第六百八十条款：“借款合同可以约定支付利息的期限和方式，但不得违反国家有关限制利率的规定。”《民间借贷司法解释》第二条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的年利率超过本条规定的范围的除外。”

民间借贷只起诉利息是否可行？法律实务分析及风险提示 图1

在实际操作中，如果借款合同明确约定了利息标准，并且该标准符合法律规定（即不超过一年期贷款市场报价利率的四倍），那么出借人有权要求借款人按照约定支付利息。仅起诉利息而不主张本金的可能性较低，因为借款合同的本质是借款人向出借人借用资金，归还本金是其核心义务。

（2）债务抵销与部分履行抗辩

根据《民法典》第五百六十条的规定：“债务人可以提出抵销。”在民间借贷纠纷中，如果借款人已经偿还了部分款项，但未明确该款项的用途（如本金或利息），出借人仅起诉利息的情况下，法院可能会以实际还款优先抵充本金为原则进行裁判。借款人通常会主张其已经支付的部分应先用于抵充本金，而未支付的部分则相应减少利息金额。

（3）诉讼请求的影响

在司法实践中，如果出借人在诉讼中仅主张利息，而不主张或放弃本金的归还，法院可能会认为该诉讼请求不符合借贷关系的基本特征，进而裁定驳回起诉。因为在法律上，借款合同的主要义务是借款人按期偿还本金及利息，单纯主张利息可能被认定为变更合同内容或加重债务人的责任，这种单方面主张可能会被法院视为不合理。

仅起诉利息的风险与实务建议

（1）风险一：诉讼请求被驳回

如果出借人仅以利息作为诉讼请求，法院通常会从合同履行的基本原则出发，认为这种主张不符合常理。民间借贷的核心是本金的归还，利仅是孳息或报酬的一部分。若出借人在诉讼中明确放弃对本金的主张，法院可能会裁定驳回其起诉。

（2）风险二：可能涉及高利贷认定

民间借贷只起诉利息是否可行？法律实务分析及风险提示 图2

在司法实务中，法院会对民间借贷中的利率进行严格审查。如果出借人与借款人的利息约定过高，超出法律保护范围（即一年期贷款市场报价利率的四倍），则该部分利息不会得到支持。这种情况下，出借人不仅无法收回全部利息，甚至可能面临被认定为高利贷的风险。

（3）风险三：增加对方抗辩理由

如果出借人只起诉利息，借款人可能会以此作为抗辩事由，主张其已经偿还的部分应优先抵充本金，从而减少或免除其对利息的支付义务。这种情况下，出借人的合法权益可能无法得到充分保障。

（4）实务建议

基于上述风险，在处理民间借贷纠纷时，出借人应当采取更为稳妥的方式：

全面主张权利：在诉讼中既主张本金，又明确要求借款人支付合法范围内的利息。

明确合同条款：在借款合同中对本金和利息的支付顺序、方式及期限进行明确规定，减少争议点。

固定证据链：妥善保存.borrowing agreements, payment records等关键证据，确保能够清晰证明借贷关系的真实性和合法性。

特殊案例分析

（1）借款人已偿还部分款项

假设借款人已经偿付了部分本金或利息，但双方未明确约定该笔还款的具体用途。根据《民法典》第五百六十条的规定，这种情况下，法院通常会推定借款人已经支付的部分优先用于抵充本金，剩余的部分则依次用于抵充利息。

（2）借款人主张抵销

在司法实践中，如果出借人仅起诉利息，而借款人在诉讼中主张其已偿还的款项应先抵充本金，则可能会影响法院对利息部分的支持力度。具体而言，法院可能会根据公平原则，要求出借人明确说明其诉讼请求的合理性，并综合考虑借贷关系的具体情况作出裁判。

与法律完善

随着我国法治建设的逐步深化和金融市场的发展，民间借贷领域的法律法规也在不断完善之中。《民法典》及相关司法解释可能会对借贷关系中的利息主张方式做出更加细化的规定，以平衡保护各方的合法权益。法院在处理类似案件时，也需要进一步统一裁判标准，确保民间借贷纠纷的妥善解决。

在民间借贷纠纷中，仅起诉利息而不主张本金的做法并不符合法律规定和司法实践。出借人应当全面行使自己的权利，在维护自身合法权益的也要遵守法律规定的利率限制等相关要求。在遇到复杂情况时，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地处理相关法律事务。

我们希望读者能够更加深入了解民间借贷中的法律规则，并在未来遇到类似问题时做出明智的选择和决策。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）