如何应对虚假民间借贷起诉：策略与实务

随着我国经济的快速发展和金融市场的逐步开放，民间借贷活动日益频繁。随之而来的是虚假民间借贷纠纷案件的数量也在不断增加，这不仅对社会经济秩序造成了严重冲击，也给债务人（被告）带来了巨大的困扰。从法律实务的角度出发，探讨如何在虚假民间借贷纠纷中进行有效应对，维护自身的合法权益。

虚假民间借贷的定义与特点

虚假民间借贷是指行为人在无真实借贷意图的情况下，通过虚构借贷事实、伪造借条或其他相关证据材料，向人民法院提起诉讼，以达到非法占有他人财产或其他不当利益目的的行为。相较于真实的民间借贷纠纷，虚假民间借贷具有以下显着特点：

1. 缺乏真实借贷合意：虚假民间借贷的双方往往并不存在真实的借贷关系，借贷合同或借条系伪造而成。

2. 证据链条不完整：虚假借贷案件中，行为人通常会通过事后补签借条、虚构担保人等方式伪造完整的“借款”证据链。

如何应对虚假民间借贷起诉：策略与实务 图1

3. 目的具有非法性：行为人提起诉讼的主要目的是通过法院裁判文书实现对债务人的财产强制执行，而非真正意义上的债务清偿。

起诉后的应诉策略与技巧

作为被告，在收到原告的虚假民间借贷起诉后，应当采取积极的应对措施。以下是一些法律实务中常用的应诉策略和技巧：

（一）积极应诉，准时提出答辩状

根据《民事诉讼法》的相关规定，被告自收到起诉状副本之日起15日内，必须向人民法院提交书面答辩状。答辩状是被告对原告指控的回应，应当针对原告的诉讼请求，提出有力的抗辩理由和证据支持。

在虚假民间借贷纠纷中，被告可以通过以下方式进行有效答辩：

1. 否认借贷事实：明确表示借贷关系不存在，指出借条、转账记录等证据材料系伪造。

2. 揭示借款用途：若借贷行为确实发生，但借款并非用于合法目的，则可通过相关证据证明借款的实际用途。

如何应对虚假民间借贷起诉：策略与实务 图2

3. 提出反诉或反驳主张：如被告有充分证据表明原告存在虚假诉讼行为或其他违法行为，可依法提起反诉或进行反驳。

（二）全面收集与提交抗辩证据

在虚假民间借贷纠纷案件中，被告应当积极集并提交能够证明借贷关系不存在、借条系伪造的证据材料。这些证据既包括实体证据（如银行流水、聊天记录等），也包括程序性证据（如送达回证、证人证言等）。

可以从以下几个方面着手：

1. 证明借贷合意不成立：通过录音、微信聊天记录等证据，表明双方从未就借贷达成一致。

2. 揭示借条瑕疵：指出借条中存在笔迹不符、金额涂改等问题，或借条内容与实际交易情况严重不符。

3. 提交第三方鉴定报告：委托专业机构对借条的真实性进行司法鉴定，如发现借条确系伪造，则可作为抗辩依据。

（三）申请法院调查取证

在虚假民间借贷案件中，由于原告往往掌握着更多的证据材料，被告可以通过向人民法院申请调取相关证据来削弱原告的主张。

1. 申请调查银行流水：通过查询原告及其他相关人员的银行账户交易记录，揭示资金流动的真实情况。

2. 申请司法鉴定：对借条的真实性、签名出处等进行鉴定，以证明其系虚据。

防范虚假民间借贷风险的法律实务

为了避免陷入虚假民间借贷纠纷的泥潭，债务人需要在日常生活中加强法律意识，采取必要的防范措施。以下是一些常用的法律实务建议：

（一）谨慎签订借贷合同

在进行民间借贷活动时，双方应当严格按照法律规定订立书面借款合同，并对借贷的基本事实（如借款金额、用途、期限、利率等）予以明确约定。建议由专业律师参与合同的起和审查工作，以确保合同内容合法合规。

（二）保存完整的交易记录

在借贷关系存续期间，双方应当妥善保管所有的交易凭证，包括但不限于借条、转账记录、还款计划书等。这些证据材料可以在日后发生纠纷时作为重要的抗辩依据。

（三）警惕高利贷和套路贷

由于虚假民间借贷往往与高利率放贷、套路贷等违法行为相伴而生，债务人在借款前应当充分了解 lender 的资质和信用情况，并对其提出的不合理条件保持高度警惕。如发现对方存在非法放贷行为，应及时向公安机关报案。

（四）及时行使抗辩权

在收到虚假民间借贷诉讼材料后，被告应时间寻求专业法律人士的帮助，以便及时收集证据、制定应对策略。切勿因拖延或轻视而错过答辩期限，导致不利后果的发生。

典型案例分析

为了更直观地了解虚假民间借贷纠纷的应对策略，我们可以通过以下典型案件进行分析：

案例回顾：

2019年，某小额贷款以“借款人”张某为被告向法院提起诉讼，请求其偿还一笔金额高达50万元的借款本金及利息。在审理过程中，被告张某声称该笔借款从未发生，并提供了多份证据证明借条系伪造。

法律分析：

1. 借贷合意的真实性存疑：通过录音、微信聊天记录等证据，证实双方并未就借款事宜达成真实意思表示。

2. 借条存在明显瑕疵：司法鉴定报告显示借条中借款人签名与张某平时书写习惯不符，且金额部分有明显涂改痕迹。

3. 资金流动情况异常：通过对小额贷款及相关人员银行账户的调查发现，该“借款”并未实际发生。

法院采纳了被告张某的抗辩理由，认定借贷关系不成立，驳回了原告的诉讼请求。

虚假民间借贷纠纷不仅损害了社会经济秩序，还给无辜者造成了巨大的经济损失和精神压力。作为债务人，在面对此类诉讼时，应当积极采取法律手段进行维权。通过及时应诉、全面举证、合理抗辩等方式，最大限度地维护自身的合法权益。

我们呼吁相关部门加大对虚假民间借贷行为的打击力度，建立健全相关法律法规，为广大人民群众创造一个更加公平正义的金融环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）