虚假民间借贷诉讼：法律风险与防范对策研究

随着经济社会的快速发展，民间借贷在促进经济发展的也衍生出了许多复杂的法律问题。虚假民间借贷诉讼现象日益突出，不仅损害了债权人的合法权益，还严重干扰了正常的司法秩序。从虚假民间借贷诉讼的表现形式、法律风险以及防范对策等方面进行深入探讨。

虚假民间借贷诉讼的定义与表现形式

虚假民间借贷诉讼是指行为人以非法占有为目的，通过虚构借贷关系或者伪造相关证据材料，向人民法院提起诉讼，意图骗取他人财物或其他不当利益的行为。这种行为的本质是利用司法程序漏洞，谋取不正当利益。

（一）主要表现形式

1. 完全虚构借贷关系

虚假民间借贷诉讼：法律风险与防范对策研究 图1

行为人与实际借款人素无往来，通过编造借款合同、伪造借条等方式，制造虚假的债权债务关系。

2. 恶意串通

借款人和出借人合谋，夸大或捏造借款金额、期限等关键信息，骗取法院判决。

3. 提供虚据

行为人通过变造合同、伪造签名、篡改日期等方式，虚构借贷事实。

（二）典型案例分析

近期，某中级人民法院审理了一起典型的虚假民间借贷案件。张三以李四为被告向法院提起诉讼，声称李四向其借款50万元未还，并提供了借条、转账记录作为证据。经调查发现，“转账记录”系PS合成，借条上的签名也非李四本人所签。最终法院查明，该借贷关系纯属虚构，张三因虚假诉讼被追究刑事责任。

虚假民间借贷诉讼：法律风险与防范对策研究 图2

虚假民间借贷诉讼的法律风险

虚假民间借贷诉讼不仅损害了司法公正，还给各方当事人带来了严重的法律风险：

（一）对债权人的影响

虚假诉讼行为人往往会通过恶意诉讼转移财产，导致真正债权人无法获得清偿。一些企业因此陷入经营困境，甚至引发连锁反应。

（二）对司法秩序的危害

虚假诉讼行为严重扰乱了正常的司法程序，浪费了有限的司法资源。法院在处理此类案件时需要投入大量精力进行调查取证，影响了审判效率。

（三）民事主体面临的法律制裁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，虚假诉讼行为人将面临罚款、拘留等民事制裁；情节严重的，还将被追究刑事责任，最高可判处十年有期徒刑。

防范虚假民间借贷诉讼的对策

为遏制虚假民间借贷诉讼的蔓延，需从多个层面入手，构建全方位的风险防控体系：

（一）加强司法审查力度

法院在受理案件时应严格审查借贷的真实性，重点关注借款金额、资金来源、交易方式等关键要素。必要时可要求当事人提供聊天记录、银行流水等佐证材料。

（二）完善证据审核机制

对疑似虚假诉讼的案件，法院应当委托专业机构进行技术鉴定，核实合同签名、印章的真实性。加强对电子证据的审查，确保其真实性和完整性。

（三）健全惩戒制度

对恶意制造虚假诉讼的行为人，法院应依法予以罚款、拘留等处罚；对于情节严重者，移送公安机关追究刑事责任。通过典型案例的.publish，起到震慑作用。

（四）提升法律意识

加强对民间借贷参与者的法治宣传教育，帮助其了解虚假诉讼的危害和后果，增强自我保护能力。鼓励群众积极举报虚假诉讼行为。

虚假民间借贷诉讼是当前社会治理中的重点难点问题。只有通过完善法律法规、加强司法审查、提升法律意识等多措并举，才能有效遏制虚假诉讼的发生，维护良好的社会经济秩序。需要进一步深化相关制度改革创新，构建更加完善的防范体系，最大限度减少虚假诉讼对社会的危害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）