民间借贷纠纷中仅凭转账凭证能否胜诉？实务解析与法律建议

随着经济活动的日益频繁，民间借贷纠纷案件数量持续攀升。在这些案件中，借条、借据等债权凭证的完整性与真实性往往成为争议焦点。特别是在亲属之间或关系密切的朋友之间的借款，很多人出于信任并未要求对方出具书面借据，导致后期发生纠纷转账记录作为证据，难以证明款项性质为借款。结合相关法律规定及实务案例，深入探讨“民间借贷纠纷中仅凭转账凭证能否胜诉”的法律问题。

转账凭证在民间借贷案件中的法律地位

2015年，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》）第十六条明确规定了仅有转账凭证提起诉讼的举证规则。根据该条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；在被告提供相应证据后，原告仍需就借贷关系的成立承担举证责任。

这一规定明确了以下几点：

民间借贷纠纷中仅凭转账凭证能否胜诉？实务解析与法律建议 图1

1. 转账凭证可以作为认定借贷关系的重要依据；

2. 但转账凭证并不当然等同于借据，无法单独直接证明借贷合意；

3. 原告仅有转账凭证时需要承担更高的举证责任。

民间借贷案件中的举证责任分配

在民事诉讼中，一般实行“谁主张，谁举证”的原则。但在民间借贷纠纷中，由于借贷关系的特殊性，《民间借贷司法解释》对此作出了特别规定。

1. 被告的初步抗辩义务

如果被告对转账凭证提出异议，主张该转账是基于其他法律关系（如买卖合同、赠与等），则需要提供相应证据证明其主张。

购买商品或服务的付款记录；

往来聊天记录中涉及的借款意思表示；

民间借贷纠纷中仅凭转账凭证能否胜诉？实务解析与法律建议 图2

还款协议或其他书面文件。

2. 原告的进一步举证义务

在被告完成初步举证后，原告需要进一步提供证据证明转账与借贷合意之间的直接关联。常见的方式包括：

当事人之间关于借款数额、用途、利息等的短信或微信聊天记录；

旁证，如共同在场的第三方证言；

债务确认书或其他补强证据。

实务中仅凭转账凭证胜诉的可能性分析

1. 可能成功的情形

转账金额与借贷双方平时的交易习惯相符。

聊天记录或通话录音显示双方曾明确达成借款合意。

被告在后续行为中存在还款操作，间接承认债务。

2. 败诉风险较高的情形

无法证明双方此前有借款合意。

被告能够提供充分证据证明转账是基于其他法律关系（如商务往来）或已偿还旧债。

借款金额与双方的关系亲密度不符，法院对借贷真实性产生合理怀疑。

如何降低风险，防范民间借贷纠纷？

1. 建立完备的借贷手续

签订书面借据，并载明借款用途、金额、还款期限及利息等内容。

借据需经双方签字确认，最好有第三方见证。

2. 妥善保存沟通记录

通过微信、短信等即时通讯工具讨论借款事宜时，注意保存相关聊天记录。

对于关键 conversation或语音信息，可以进行公证固定证据。

3. 及时主张权利

发生借贷后，建议定期与对方核对账目，并保留还款催告记录。

若发现对方无力偿还，应在诉讼时效内通过法律途径维护权益。

律师实务中的几点建议

1. 注重细节审查

律师在代理民间借贷案件时，应仔细审查转账凭证的时间、金额与借贷双方的关系亲密度是否相符，并结合其他证据综合判断。

2. 合理运用间接证据

在仅有转账凭证的情况下，可以通过旁证构建完整的证据链。

查阅银行流水确认是否存在规律性还款；

调取社交软件聊天记录证明借款合意；

寻找共同在场的见证人作证。

3. 灵活运用调解程序

在部分案件中，即使无法完全证明借贷关系，但如果被告经济状况良好，也可以通过调解方式促成和解，避免讼累。

仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼成功的可能性取决于多个因素。从法律层面看，原告需要完成充分的举证义务；从实务操作来看，则需要律师具备敏锐的证据审查能力和灵活的应变策略。为降低风险，建议在日常生活中尽量避免“仅凭信任”进行借贷往来，更要在发生借贷时及时固定相关证据，将风险降到最低。只有这样，才能更好地维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）