个人借贷中只给部分本金如何应对：法律视角的全面解析

随着经济快速发展和社会交往日益频繁， 民间借贷已成为人们生活中常见的融资方式。但与此 由于借贷双方法律意识不强或存在信息不对称等问题， 导致许多借贷纠纷不断涌现， 其中较为典型的就是“只给部分本金”却要求偿还全额本息的情形。从法律专业视角出发， 结合实际案例， 全面解析此类问题的应对策略。

借据的核心作用与风险防范

在民间借贷活动中， 借据是证明双方权利义务关系的重要凭证， 是借款人主张权益和法院判断事实的基本依据。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：“借款合同应当采用书面形式。”这意味着如果没有书面借据， 双方的债权债务关系可能难以得到法律的有效确认。

一些债权人为了谋取不正当利益， 常常在借据中设置“陷阱”。 出借人实际只支付部分本金， 却要求借款人在借据上注明全额金额。这种做法看似隐蔽， 但其风险在于一旦发生纠纷， 法院将依据书面借据判断借贷关系的存在与否。

实际交付金额的法律影响

根据《民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的时间支付利息并返还借款。” 第六百八十条规定了借款合同中借款的实际交付是认定借贷事实的关键。 即使借据上写明的本金金额与实际交付不符， 法院也应依据实际交付的数额进行审理。

个人借贷中“只给部分本金”如何应对：法律视角的全面解析 图1

在司法实践中， 如果借款人能够证明出借人未按借据约定足额交付资金， 法院通常会根据实际到账情况认定借款本金。在前述马某案例中， 法院最终查明借据上载明的30万元并未实际支付， 而是仅支付了部分本金， 因此判决只支持实际出借的部分。

借款人如何有效证明实际交付金额？

面对债权人设置的“文字游戏”， 借款人需要采取以下措施维护自身权益：

1. 保存转账凭证：在借款过程中， 应完整保存所有资金往来记录， 包括银行流水、微信或支付宝转账记录等。

2. 明确沟通记录：通过书面形式与债权人确认实际交付金额， 或在借据签订时注明“实际到账为准”等条款。

3. 及时向亲友说明情况：如发现异常情况， 应时间告知家人或律师寻求帮助， 以便后续可能需要的法律救济。

司法实践中对借据真实性的审查

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条， 法院在审理民间借贷纠纷时应着重审查以下

1. 借款人与债权人之间的关系；

2. 款项来源及支付方式；

个人借贷中“只给部分本金”如何应对：法律视角的全面解析 图2

3. 交易地点、时间、金额等细节是否符合常理；

4. 是否存在高利贷、赌资等情况。

通过严格审查借据的真实性， 法院能够有效遏制“套路贷”、“虚假诉讼”等现象的蔓延。在某案件中， 出借人虽持有借条， 但无法提供相应转账凭证或合理解释资金来源， 法院最终未支持其诉求。

借款人权益保护建议

面对此类借贷纠纷， 借款人应当综合运用法律手段维护自身权益：

1. 及时起诉主张权利：发现借据与实际交付金额不符时， 应在诉讼时效内向法院提起诉讼， 请求法院仅按实际到账金额认定本金。

2. 申请司法鉴定：如果怀疑借据存在篡改、伪造嫌疑， 可向法院申请对借据的真实性进行司法鉴定。

3. 寻求法律援助：必要时可委托专业律师代理案件， 通过法律途径最大限度维护自身合法权益。

“只给部分本金”却要求偿还全部金额的行为， 不仅违反了诚实信用原则， 也扰乱了正常的金融秩序。作为借款人， 应当提高法律意识，在借贷过程中保持高度警惕， 保存好相关证据，以应对可能出现的纠纷。

面对此类问题时， 债权人和债务人都应本着公平合理的的态度进行协商解决， 或者通过法律途径寻求公正裁决， 以免矛盾激化造成不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）