不当得利纠纷与民间借贷纠纷之间的法律辨析及实务要点分析

在日常生活中，经济往来频繁，涉及金钱或财物的交易行为屡见不鲜。由于法律关系的复杂性和当事人法律意识的不足，时常会发生财产争议。“不当得利”与“民间借贷”是两类常见的民事法律关系，但在司法实践中，二者之间常存在界限模糊的问题。从两者的定义、法律适用范围及实务要点入手，结合相关案例和法律规定，探讨如何在实际操作中准确区分二者的异同。

明确“不当得利”的概念。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，不当得利是指一方没有法律依据取得利益，而另一方因此受到损失的情形。其核心在于行为的合法性与结果的利益失衡性。典型的不当得利包括误将他人财物占为己有、因他人的错误支付而获得利益等。

“民间借贷”则是指自然人之间、法人与其他组织之间发生的借款合同关系，通常需以借条或借款协议的形式明确双方权利义务。其法律依据集中体现在《中华人民共和国民法典》第六百六十七条至第七百条规定中。民间借贷的本质是一种有偿的融资行为，涉及本金和利息的约定。

不当得利纠纷与民间借贷纠纷之间的法律辨析及实务要点分析 图1

尽管两者都涉及财产利益的变动，但其法律适用范围、构成要件及请求权基础存在显着差异。在司法实践中区分不当得利与民间借贷具有重要意义，能够准确界定当事人的法律责任，保护合法民事权益，维护社会经济秩序。从定义、法律关系、常见争议点等方面对两者进行深入分析。

不当得利与民间借贷的定义及适用范围

（一）不当得利纠纷的概念和构成要件

1. 定义

不当得利是指一方当事人基于一定的事实或行为，获得了本不应获得的利益，而另一方因此遭受损失的情形。这种利益获取没有法律上的依据，属于纯获益的行为。

2. 构成要件

根据《民法典》第九百八十五条及司法解释，不当得利的成立需具备以下要件：

（1）一方获得利益；

（2）另一方 suffered损失；

（3）获得的利益与受损之间存在因果关系；

（4）缺乏法律上的依据。

不当得利纠纷与民间借贷纠纷之间的法律辨析及实务要点分析 图2

3. 常见类型

不当得利包括自主型不当得利（如无权处分他人财物）和契约型不当得利（如基于无效合同而取得利益）。后者在实践中更为复杂，需结合合同的有效性进行综合判断。

（二）民间借贷的定义与法律调整

1. 定义

民间借贷是指自然人之间、法人与其他组织之间通过借款协议等形式约定借款额度、期限及利息的行为。其本质是一种以交付货币或其他财物为内容的有偿合同关系。

2. 法律适用范围

根据《民法典》第六百六十七条规定，民间借贷需符合以下条件才受法律保护：

（1）双方具备完全民事行为能力；

（2）借款用途合法；

（3）约定的利率不得违反法律规定（如年利率不得超过LPR的四倍）。

3. 常见类型

民间借贷包括信用借贷、抵押借贷、保证借贷等多种形式，实践中以其复杂性和风险性着称。尤其在高利贷问题上，法律对过高利息不予保护。

不当得利与民间借贷的主要区别

（一）法律关系性质不同

1. 不当得利

不当得利是一种独立的债的关系类型，属于物权请求权的一种。其核心在于利益取得的无因性，即一方获利缺乏合法依据。

2. 民间借贷

民间借贷是基于双方合意而产生的合同之债，属于债权债务关系。其本质是债权人通过约定方式向债务人主张还款的权利义务。

（二）构成要件不同

1. 不当得利

不当得利的认定更强调双方利益变动的因果关系，重点在于是否存在合法依据。只要一方获利，另一方受损且无法律上的原因，即可成立。

2. 民间借贷

民间借贷的成立需双方有明确的借款合意，并且借款的实际交付是关键要件。如未实际履行，则可能不构成民间借贷关系。

（三）责任承担方式不同

1. 不当得利

不当得利的责任承担以返还利益为核心，即受益人需返还不当利益，并赔偿损失。在实务中，法院通常会结合实际情况要求返还财产或支付相应损失金额。

在案例中，如甲误将乙的财物据为己有，则甲构成不当得利，需返还全部款项。

2. 民间借贷

民间借贷的责任承担主要体现在债务人未按期还款时，债权人可通过诉讼主张还款及利息。在实践中，高利贷问题常见，法院对超出法定利率部分不予支持。

若借条约定年利率为36%，而法定上限为LPR的四倍（约15.4%），则超过部分将被剔除。

实务中如何区分不当得利与民间借贷

在司法实践中，区分不当得利与民间借贷的关键在于考察双方是否存在借款合意，即“意思表示”的存在与否。具体可以从以下几个方面入手：

（一）审查当事人的合意内容

1. 有无书面借据或协议

民间借贷通常需以书面形式明确约定借款金额、期限及利息等内容。若仅有资金交付行为而无明确的借款合意，则可能被认定为不当得利。

2. 双方的真实意图探知

法院在审理时会结合双方当时的聊天记录、交易背景等，以判断是否存在真实的借贷意思表示。

（二）考察资金实际用途

1. 民间借贷中的用途审查

根据《民法典》第六百八十条，“借款不得用于非法活动”。若借款用途不合法，则可能导致借贷合同无效。借款人将款项用于或犯罪活动，则该借贷关系可能不受法律保护。

2. 不当得利中的利益变动原因

不当得利更关注利益的无因性，而非资金的用途。即使资金已被合法使用，若缺乏法律依据，仍可构成不当得利。

（三）分析双方权利义务的内容

1. 民间借贷的权利义务关系明确

如存在还本付息的约定，则可认定为民间借贷关系。双方需在借款期限内履行各自的义务。

2. 不当得利的义务仅限于返还利益

不当得利的责任仅要求受益人返还不当利益，不存在其他附随义务。

典型案例分析

案例一：甲误将乙的转账金额占为己有

1. 案情介绍

甲在一次操作失误中，误将5万元人民币转入乙的账户。事后乙拒绝返还该笔款项，引发纠纷。

2. 法院判决理由

法院认为，甲基于自身过失向乙转账，且乙未提供任何合法依据来占有该资金，故构成不当得利。最终判令乙需返还全部5万元。

3. 法律评析

此案典型地体现出不当得利的认定标准：利益取得缺乏法律原因，且造成了他人损失。

案例二：丙向丁借款20万元用于创业

1. 案情介绍

丙与丁签订借款协议，约定借款期限一年，年利率30%。但事后，丙因经营不善无力偿还本金及利息，丁诉诸法院。

2. 法院判决理由

法院确认双方借贷关系合法有效，并根据法律规定将30%的年利率调整至LPR的四倍（约15.4%）。最终判令丙需返还本金20万元并支付相应利息。

3. 法律评析

此案体现出民间借贷的合法性审查标准，尤其是对高利贷问题的规制。

不当得利与民间借贷在实务中虽有相似之处，但本质上存在显着差异。区分两者的关键在于是否双方存在真实的借款合意及资金交付行为。在司法实践中，法院通常会综合考察当事人的意思表示、交易背景以及资金用途等因素，以作出正确判断。

我们也看到，在民间借贷案件中，高利贷问题往往对审判结果产生重要影响。建议在进行民间借贷时应严格遵守法律规定，避免触碰法律红线。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）