包含赠与的民间借贷关系：法律界定与实务分析

随着社会经济的快速发展和人们生活水平的提高，在情侣、亲友之间的资金往来越发频繁。在这些资金往来的背后，隐藏着复杂的法律关系，既有单纯的赠与关系，也有明确或隐含的借贷关系。尤其是在恋人同居或者夫妻离婚时，财产纠纷往往涉及赠与和借贷的界限划分问题。结合相关法律法规及司法实践，对“包含赠与的民间借贷”这一法律现象进行深入分析，并提供实务操作建议。

“包含赠与的民间借贷”的定义与适用范围

在法律实务中，“包含赠与的民间借贷”是指借款方在归还借款时明确表示将不动产、有价证券或者特定物品作为“赠品”给予出借人的行为。这种行为本质上是以借贷关系为基础，附加了附条件的赠与合同。需要注意的是，这种附加条件必须符合法律规定，不能违反公序良俗。

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定：“私人之间的赠与合同，除具有救灾、扶贫等社会公益性质的赠与外，可以依法撤销。”在借贷关系中约定以特定物品作为“奖励”或“礼物”，必须明确交付条件，并且不得违背公平原则或者损害第三人利益。

包含赠与的民间借贷关系：法律界定与实务分析 图1

在司法实践中，“包含赠与的民间借贷”通常涉及以下几种情形：

1. 附条件的赠与：“如按时还款，赠送汽车一辆”

2. 未明确说明但存在不当得利性质的资金往来

3. 恋人或家庭成员之间的特殊资金关系

法律关系的认定标准

在司法实践中，“包含赠与的民间借贷”往往需要结合案情综合判断。具体认定时，应当从以下角度入手：

1. 借贷合意的存在性：需明确双方是否存在借贷关系。根据《民法典》第六百六十七条的规定，民间借贷合同自出借人提供借款时成立。

2. 赠与意思表示的真实性：需仔细审查赠与的意思表示是否真实，是否存在被胁迫或者重大误解的情形。

3. 交付时间及条件的明确性：

若附加条件，则应当在借款合同中明确约定

条件必须具备可行性，并且不得违反法律规定

4. 实际履行情况：重点关注赠与物的实际交付情况。如果出借人已按约提供借款，借款人也按照约定完成赠与，则借贷关系和赠与关系均告成立。

典型司法案例分析

案例一：

张三向李四借款20万元用于生意周转，并承诺“若按时还款，则赠送价值10万元的汽车一辆”。双方未签订书面合同。后因李四要求还款，张三按时归还了本金及利息，但拒绝交付汽车。

法院判决：

法院认为双方借贷关系成立且有效，但赠与合同必须在交付时才发生法律效力。根据《民法典》第六百五十七条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。张三有权选择是否履行赠与义务。

案例二：

李女士与王先生同居期间，李女士多次向王先生转账共计15万元，后两人因感情破裂分手。李女士诉至法院，主张该款项属于借款而非赠与。

争议焦点：

转账记录是否能直接证明借贷关系？

是否存在共同生活支出或其他法律关系？

法院观点：

法院结合转账时间、金额大小、双方关系等因素，认定上述款项应视为同居期间的共同生活开支，不属于借贷关系。

实务操作建议

1. 明确约定法律关系性质：无论是单纯借款还是附条件的赠与，都应当签订书面合同，并在合同中明确各项权利义务。

2. 注意保留证据：

明确借贷及赠与的意思表示

保存转账记录、聊天记录等原始证据

3. 审慎设定附加条件：如果附加条件，必须确保其合法性和可操作性。

包含赠与的民间借贷关系：法律界定与实务分析 图2

4. 及时主张权利：在发现对方未按约定履行义务时，应当及时通过法律途径维护自身权益。

“包含赠与的民间借贷”涉及复杂的法律关系和利益平衡问题。司法实践中，既不能单纯认定为借贷关系，也不能简单视为赠与行为。必须结合双方的真实意思表示、实际履约情况以及法律相关规定进行综合判定。在实务操作中，各方应当增强法律意识，在经济往来自觉维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）