民间借贷纠纷中没收到钱抗辩的法律解析与实务应对

在近年来的中国民间借贷实践中，“借款人声称未收到借款”的情况屡见不鲜，这类抗辩在司法实践中往往可能导致案件出现重大转折。本文通过梳理近期的真实案例和相关法律规定，深入探讨这一现象的原因、法律依据以及应对策略，并结合实务经验提出可行性建议。

“没收到钱”抗辩的现象及原因分析

“没收到钱”作为民间借贷纠纷中的常见抗辩理由，其核心在于借款人否认自己实际收受了出借人交付的借款。在一些案件中，尽管书面借据或合同显示双方达成了借款合意，但借款人可能声称由于未实际收到款项而拒绝偿还债务[1]。

从成因上来看，“没收到钱”的抗辩主要源于以下几种情况：

民间借贷纠纷中“没收到钱”抗辩的法律解析与实务应对 图1

1. 借贷合意与实际履行不一致

在某些情况下，双方虽签订借款合同或出具借据，但出借人未能实际交付借款。这种情形下，借款人完全有理由拒绝偿还。

2. 恶意串通或虚假诉讼

个别案件中，借款人为逃避债务或其他非法目的，与债权人合谋伪造借款事实，导致看似合法的借贷关系并不存在真实的款项交付[2]。

3. 争议性支付方式

一些民间借贷发生在熟人之间，双方可能通过现金交付完成借贷。由于缺少完整、清晰的资金流向证据，一旦发生纠纷，借款人往往以“没收到钱”作为抗辩。

“没收到钱”的法律认定与抗辩分析

在司法实践中，法院对是否属于“没收到钱”的情况通常会从以下几个方面进行审查：

1. 借款合同的成立与生效

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同作为实践性合同[3]，其效力不仅要基于双方的意思表示一致，还需有实际的款项交付。如果借款人能够证明虽订立了借款协议，但未实际收到款项，则借据本身并不能直接作为其应当还款的有效依据。

2. 资金流向与交付证据

法院通常会要求出借人提供相关支付凭证来佐证借款的实际履行情况，如银行转账记录、微信支付宝交易记录等[4]。如果没有足够证据证明款项已实际交付，法院可能会采信借款人的“没收到钱”抗辩。

3. 借款关系真实性审查

在实践中，部分案件并非单纯的借贷纠纷，而是与买卖合同、投资理财等其他法律关系交织在一起。借款人可能以未实际收到特定用途的款项为由拒绝承担还款责任[5]。法院通常会对交易背景进行全面调查。

4. 抗辩的审查标准

对于“没收到钱”的抗辩，法院一般会要求借款人在提出这一主张时提供相应证据支持其主张，如证人证言、聊天记录等。如果借款人能够举证证明其未实际收受款项，则法院可能会部分或全部采纳其抗辩。

“没收到钱”抗辩的实务应对策略

在面对“没收到钱”的抗辩时，作为债权人或者诉讼代理人，在法律程序中应当采取哪些措施来有效回应这种抗辩呢？

1. 完善借贷流程，留存交付证据

借贷双方应当严格按照法律规定完成借贷行为，并通过合法途径固定相关证据：

书面约定： 签订正式借款合同，明确借款金额、期限和利率等细节。

转账凭证： 尽量通过银行转账等有记录的方式支付款项，减少现金交易。

交付确认： 在特殊情况下必须采用现金交付时，可要求借款人在收条上签字并按手印，或者邀请第三方见证人。

2. 针对性举证策略

在诉讼过程中，出借人应当根据案件具体情况积极主动地进行举证：

基础法律关系审查： 如果借贷关系背后另有交易背景（如工程款、货款等），需提供相关凭证证明款项确实已交付。

民间借贷纠纷中“没收到钱”抗辩的法律解析与实务应对 图2

综合证据链构建： 在除转账记录外，还可以提交短信聊天记录、通话录音、催款函件等辅助性证据形成完整的证据链条。

3. 应用法律程序

在面对此类抗辩时，灵活运用法律赋予的手段可以有效维护自身权益：

申请财产保全： 在诉讼过程中及时申请财产保全，防止借款人隐匿、转移财产。

提起反诉或解除合同： 如果发现对方存在虚假诉讼或其他不当行为，则可考虑采取反制措施。

4. 寻求专业法律帮助

由于民间借贷案件往往涉及复杂的法律问题，对于出借人而言，及时寻求专业律师的帮助显得尤为重要：

风险评估： 律师可以帮助分析现有证据的效力，并制定相应诉讼策略。

全程代理： 在立案、庭审及执行阶段提供全面支持，确保自身权益最大化。

民间借贷纠纷解决机制的完善建议

要有效减少“没收到钱”抗辩的发生，仅仅依靠事后救济是不够的。需要从制度层面进行优化：

1. 完善相关法律法规

进一步细化民间借贷领域的法律规范，特别是针对电子支付凭证的效力作出明确规定。

2. 加强金融监管

民间借贷应当在合法合规的前提下开展，相关部门应加强对非法融资活动的打击力度。

3. 提高法律意识

通过普法宣传等方式提高民众对借贷风险的认识，鼓励当事人在借贷过程中签订正式合同，并保留相关证据。

“没收到钱”的抗辩反映了民间借贷领域存在的诸多乱象，也凸显了借贷双方在交易过程中的粗放态度。对于这一问题的解决，既需要司法机关严格依法审理，也需要借贷双方提高法律意识，规范自身行为。整个社会应当共同努力，推动形成健康有序的融资环境。

注：本文中引用的相关案例及数据均基于公开资料整理，如有疑问，请以官方发布为准。

参考文献：

[1] 《中华人民共和国合同法》，第196条。

[2] 参见关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）。

[3] 实践性合同指除意思表示一致外，还需实际履行交付标的物或完成特定行为才能成立的合同类型。

[4] 支付宝、支付记录已被多地法院认定为有效证据。

[5] 如（2019）最高法民再72号案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）