沈琦与杨振易民间借贷纠纷案：法律斗争与公正判断

案情简介

沈琦与杨振易民间借贷纠纷案，源于一起涉及民间借贷、法律斗争和公正判断的案件。案中，沈琦与杨振易因民间借贷发生纠纷，进而引发了一系列法律诉讼。本案例通过对案情的剖析，展现了法律斗争与公正判断的重要性。

案情细节

（一）借贷事实与证据

2017年，沈琦与杨振易达成民间借贷协议，约定杨振易向沈琦借款人民币100万元，期限为一年。双方在签订协议时，未约定利息。后因杨振易未能按时还款，沈琦要求杨振易按照约定支付利息。

（二）诉讼过程

沈琦与杨振易之间的借贷纠纷，最终诉诸法院。沈琦向法院提起诉讼，要求杨振易支付借款本金100万元及利息。杨振易则反驳称，合同中未约定利息，沈琦无权要求支付利息。

法律分析

（一）民间借贷关系的成立

根据我国《合同法》第196条规定，民间借贷关系成立，应当符合以下条件：出借人是指以个人财产出借财产的人，借款人是指需要借用财产的人，出借人与借款人之间应当有合法的借贷协议。在本案中，沈琦与杨振易之间的借贷关系符合上述条件，故而该借贷关系成立。

（二）利息的约定与支付

虽然在沈琦与杨振易的借贷协议中，未约定利息，但根据我国《合同法》第197条规定，当事人可以自行约定利息。实际情况下，双方当事人对利息的约定是明确的，故而利息应当支付。

（三）法院的判决

根据沈琦与杨振易的借贷协议及双方当事人的证据，法院认为杨振易未能按约定履行还款义务，故而判决杨振易支付沈琦借款本金100万元及相应利息。

法律斗争与公正判断

在本案中，沈琦与杨振易之间的借贷关系成立，而杨振易则反驳称合同中未约定利息，沈琦无权要求支付利息。面对这样的争议，法院在审理过程中，依据双方的证据和法律规定，作出了公正的判断，最终支持了沈琦的诉讼请求。

沈琦与杨振易民间借贷纠纷案：法律斗争与公正判断 图1

沈琦与杨振易民间借贷纠纷案，展现了法律斗争与公正判断的重要性。在处理民间借贷纠纷时，法律工作者应充分运用法律知识，公正判断，以维护当事人的合法权益。双方当事人也应尊重法律，通过法律途径解决纷争，共同维护社会秩序和公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）