民间借贷的法律见证：借贷关系认定与风险防范

在社会经济活动中，民间借贷作为一种便捷的资金流通方式，广泛存在于个人之间、个体经营者之间以及中小企业之间。由于缺乏规范的借款手续和证据意识，许多民间借贷纠纷最终诉诸法院时，往往因缺乏充分的证据而导致败诉风险。本文结合相关法律法规和实务经验，重点探讨民间借贷中借贷关系的认定标准及风险防范措施，以期为实践提供参考。

民间借贷关系的法律认定

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在司法实践中，认定借贷关系是否成立通常需要满足以下要件：

民间借贷的法律见证：借贷关系认定与风险防范 图1

1. 借贷合意的达成

借贷合意是指双方当事人就借贷事宜达成一致的意思表示。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第九条，出借人与借款人通过“面对面”协商或以微信、短信、等电子信息方式达成的借款合意，均可以作为认定借贷关系成立的重要依据。

在实务中，聊天记录、电话录音、短信往来等电子证据能够有效证明借贷合意的存在。在上述案例中，梁某与王某通过微信交流，明确提出了“借你这50”等借款意思表示，而王某未提出异议，默认了借贷关系。这种情况下，法院可以认定借贷合意成立。

民间借贷的法律见证：借贷关系认定与风险防范 图2

2. 借款的实际交付

借款的实际交付是借贷合同成立的关键要件之一。根据《民间借贷司法解释》第九条的规定，出借人应提供银行转账记录、微信或支付宝转账凭证等证据，以证明借款已实际交付借款人。如果借款人主张款项并非借款，而属于其他性质的法律关系（如赠与、合伙投资等），则需承担相应的举证责任。

在案例中，梁某提供了详细的转账明细，并结合聊天记录证明其向王某转款15.8万元的事实。尽管双方未签署书面借据或欠条，但法院通过综合分析电子证据和当事人陈述，最终认定借款已实际交付。

3. 借贷关系的合法性

借贷关系还要求符合法律规定，借款用途合法、利率约定不违反法律强制性规定等。根据《民法典》第六百八十条的规定，借款双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超过该标准的部分将被视为无效或不予保护。

民间借贷风险防范要点

在民间借贷活动中，借款人和出借人都面临着一定的法律风险。为了降低风险，可以从以下几个方面着手：

1. 签订书面借款合同

书面借款合同是证明借贷关系最为直接有效的证据。合同应明确约定借款金额、用途、期限、利率及还款方式等内容，并由双方签字或盖章确认。建议在合同中设定违约责任条款，以约束借款人按时履行还款义务。

2. 妥善保存交易凭证

银行转账记录、微信支付宝转账截图等电子证据是证明借款交付的重要依据。建议出借人在完成款项交付后，及时整理并保存相关凭证，避免因证据丢失或损坏而影响后续维权。

3. 明确借贷双方身份信息

在实务中，有时会发生“假人”签名或冒用他人身份签字的情况。为了避免这种风险，借款合同应注明借款人的真实身份信息，并在签署前核实对方身份的真实性。对于大额借款，建议至公证机构办理公证手续，进一步增强证据效力。

4. 谨慎约定利率和还款方式

根据《民法典》第六百八十条的规定，借款双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。如果约定过高，不仅可能被法院认定为无效，还可能导致借款人拒绝履行还款义务，最终损害出借人的合法权益。

5. 及时主张权利

在借贷关系中，若借款人出现逾期还款或失联等情况，出借人应时间通过法律途径维护自身权益。可以通过电话、短信等方式催促借款人还款，并保留相关沟通记录；必要时，可以向法院提起诉讼或申请仲裁。

民间借贷作为社会经济生活中的重要组成部分，在促进资金融通和经济发展方面发挥着积极作用。借贷双方在享受便利的也应增强法律意识和证据意识，确保借贷行为的合法性和可证明性。通过签订书面合同、妥善保存交易凭证、明确身份信息等措施，可以有效降低民间借贷的风险。只有如此，才能在发生争议时最大限度地维护自身合法权益，实现“借贷有据、风险可控”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）